”Teemmekö jotain väärin?” – vihreiden edustajat pohtivat keinoja kannatusalhon murtamiseksi
Vihreiden puoluekokousedustajat nostavat kannatusahdingon lääkkeiksi runsaamman näkyvyyden, omien vahvuuksien korostamisen ja viestin vahvistamisen.
8.6.2025
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 3: Voimakas puolueellisuus
- Perustelut asteikoille:
- Artikkeli koostuu lähes yksinomaan vihreiden edustajien kannanotoista ilman vastapainoa tai ulkopuolista analyysiä: kaikki lainatut näkökulmat ovat puolueen sisäisiä.
- Teksti esiintyy enemmän puolueen viestinä ja kampanjasuunnitelmana kuin riippumattomana uutisena (esim. tavoitteiden ja toimintasuunnitelmien esittelyä ilman kriittistä tarkastelua).
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Puolueen aktiivinen promotointi ja optimistinen sävy: toistuvat alustavat lupaukset ja positiiviset arviot johtajuudesta ilman kriittisiä ääniä (esim. ”Virta vakuutti puolueväelle tekevänsä kaikkensa…”).
- Valikoiva lähestymistapa: nostetaan vain keinoja, joilla puolue pyrkii lisäämään näkyvyyttään ja kannatusta, eikä esitetä vaihtoehtoisia selityksiä kannatusongelmalle tai ulkopuolisia arvioita.
- Luokittelu: Puolueellinen (poliittinen, puolueen sisäinen/edistävä)
- Muut havainnot:
- Lähteet mainitaan lopussa kahdella Yle-linkillä, mutta itse tekstissä ei ole riippumattomia arvioita, asiantuntijalausuntoja tai vastapuolen kommentteja.
- Journalistisista puutteista: ei tarkempaa taustoitusta kannatuslukujen kehityksestä tai syistä; ei haasteta väittämiä eikä esitetä empiiristä näyttöä väitteille kuten ”Vihreille on tarvetta”.
- Eettisiä ongelmia ei havaittavissa annetusta tekstistä (ei yksityisyyden loukkauksia tai harhaanjohtavaa faktaa), mutta läpinäkyvyyden ja tasapuolisuuden vaateet eivät toteudu.
- Esimerkit:
- Esimerkki vinoumasta: "– Me tulemme näkymään vielä enemmän. Me tulemme näkymään televisiossa, me tulemme kuulumaan radiossa, julkisuudessa, haastatteluissa sekä myöskin paikallisesti ympäri Suomea." – korostaa puolueen omaa näkyvyyden lisäämistä ilman kriittistä etäisyyttä tai ulkopuolista kommenttia.
- Esimerkki yksipuolisesta esitystavasta: "Vihreille on tarvetta ja sillä se kannatus nousee." – esitetään varmana oletuksena ilman vastakkaista ääntä tai näyttöä.