Keminmaassa puolueet ovat liittoutuneet sitoutumattomia vastaan.
Keskusta, kokoomus, vasemmistoliitto ja SDP ovat solmineet vaalien jälkeen teknisen vaaliliiton, jonka turvin kunnan toiseksi suurin valtuustoryhmä keskusta ottaa esimerkiksi kaupunginhallituksen puheenjohtajuuden. Vaalien perusteella se olisi kuulunut valtuuston suurimmalle ryhmälle eli Keminmaalaisten parhaaksi -yhteislistalle.
Keskustan Mikko Lampela perustelee liittoa kunnan suurilla investoinneilla.
– Ryhmittymä haluaa olla vetämässä kahden ison investoinnin toteuttamista. Koulukeskus on ehdottomasti toteutettava ensin ja sitten katsomme palloiluhallia, Lampela sanoo.
Liittouma haluaa toteuttaa ensin uuden koulukeskuksen ja vasta sen jälkeen tarkastella palloiluhallia.
Keminmaalaisten parhaaksi -ryhmän Arto Hakalan mielestä todellinen peruste on vallanhimo, koska kaikki ryhmät kannattavat koulukeskuksen rakentamista.
– On lähinnä raukkamaista ja säälittävää pelata vaalien voittaja ulos teknisellä vaaliliitolla. Äänestäjiä ei kunnioiteta, kun muut porukat hävisivät paikkoja, Hakala sanoo.
Hakalan mukaan koulukeskuksesta voi olla erimielisyyttä mittakaavasta eli siitä, paljonko siihen käytetään rahaa.
– On vaikea nähdä, että vaaliliitto voisi perääntyä liikuntahallista, koska siitä on valtuuston yksimielinen päätös, Hakala sanoo.
Koulukeskuksen hintahaarukka eri vaihtoehtojen välille vaihtelee noin 20–28 miljoonaan euroon. Valtuuston hyväksymä liikuntahallin kustannusarvio on 1,6 miljoonaa euroa, jonka työryhmä on arvioinut ylittyvän noin miljoonalla eurolla.
Liittouma ei ota kaikkia puheenjohtajuuksia
Tekninen vaaliliitto mahdollistaisi liittoutumalle kunnan jokaisen toimielimen puheenjohtajuuden, jos paikat laskettaisiin D'Hondtin menetelmällä.
– Olemme tehneet reilun tarjouksen, jossa Keminmaalaisten parhaaksi -ryhmä saa valtuuston, kahden lautakunnan ja vuokra-asuntojen hallituksen puheenjohtajuuden, Lampela kertoo.
Hakalaa tarjous ei tyydytä.
– Keskusta ottaisi tärkeimmät puheenjohtajuudet. Jos menee näin, niin veikkaan yhteistyön kannalta vaikeaa neljää vuotta, mikä ei olisi kuntalaisten kannalta paras mahdollinen tilanne, hän sanoo.