Perustelun puute
Reidar Särestöniemen homousOtsikon keskeinen väite siitä, että Reidar Särestöniemen homous oli salaisuus, jää koko tekstissä paljaaksi: sille ei anneta perustelua, esimerkkiä, henkilökohtaista kokemusta, vertailua tai lähdeattribuutiota. Kehon maininta taiteilijan ulkopuolisuuden kokemuksesta ei perustele tätä täsmällistä väitettä; koko tekstistä tarkistettiin perustelut, esimerkit, kokemukset, vertailut ja attribuutiot eikä mitään niistä löytynyt väitteen tueksi. Väite on otsikon olennainen osaperustelu, joten pisteet 2.
”Reidar Särestöniemen homous oli salaisuus ”
”Elinaikanaan taiteilija koki itsensä ulkopuoliseksi. ”