Tampereen apulaispormestari Ilkka Sasin luottamusta arvioiva tilapäinen valiokunta aikoo esittää Tampereen valtuustolle Sasin erottamista tehtävästään.

Valiokunnan lausuntoehdotuksen mukaan ”Ilkka Sasin rikosepäilyä sekä käyttäytymistä koskevat toistuvat mediakirjoitukset sekä negatiivisen julkisuuden yhdistyminen Tampereen kaupunkiin julkisyhteisönä ja kaupungin järjestämiin tilaisuuksiin ovat luottamuksen menettämisen perusteena”.

Valiokunta kokoontuu päättämään asiasta ensi viikon tiistaina 3. syyskuuta. Tätä ennen asia on esillä myös maanantainaTampereen kaupunginhallituksessa, jolta valiokunta on pyytänyt lausuntoa. Kaupunginhallitus ei esityksen mukaan ole ottamassa kantaa asiaa.

Rikosepäily ei johtanut syytteeseen

Länsi-Suomen syyttäjäalueen aluesyyttäjä Joni Köykkä teki maanantaina päätöksen Sasin syyttämättä jättämisestä. Syyttäjä katsoi, ettei rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi ole todennäköisiä syitä.

Sasia epäiltiin seksuaalisesta ahdistelusta ja alkoholirikoksesta, joiden epäiltiin tapahtuneen viime vuoden joulukuussa Tampereella.

Sasi on aiemmin kiistänyt syyllisyytensä mediassa esitettyihin väitteisiin.

Syyttämättäjättämispäätöksessä kerrotaan, kuinka Sasi tapasi tapahtumahetkellä 17-vuotiaat asianomistajat sekä heidän 20-vuotiaan ystävänsä yöllä McDonald’s-ravintolassa. Sasi oli mennyt juttelemaan heille. Seurue päätyi apulaispormestarin asunnolle. Siellä Sasi tarjosi ryhmälle alkoholia.

Seksuaalisessa ahdistelussa oli kyse siitä, että toinen asianomistaja kertoo Sasi tulleen aivan häneen kiinni huoneiston parvekkeella.

Valoikunta puntaroi luottamusta

Lausuntoehdotuksessaan tilapäinen valiokunta kertoo, että sen käsittelemässä asiassa ei ole ollut kyse rikosepäilyn selvittämisestä vaan siitä, nauttiiko apulaispormestari valtuuston luottamusta. Asiassa tulee kuitenkin arvioida, mikä vaikutus syyttämättäjättämispäätöksellä on luottamuksen kannalta.

Valiokunnan mielestä Ilkka Sasi ei vaikuta ottavan huomioon, että hänen oma käytöksensä on johtanut toistuvasti mediakirjoituksiin, joista syntyy epäasiallisen käytöksen vaikutelma. Kuulemisessaan hän ei ole arvioinut asioita tavalla, joka lisäisi luottamusta.