Epäily Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkijoiden mahdollisesta kaksoisroolista saattaa päätyä Tutkimuseettisen neuvottelukunnan käsiteltäväksi. Ilta-Sanomat kertoi huolesta, joita osalla lääkärikuntaa on siitä, että samat THL:n asiantuntijat sekä tutkivat hybridi-immuniteettia että osallistuvat rokotesuositusten laatimiseen.
Hybridi-immuniteetti tarkoittaa sairastamisen ja rokotusten antamaa yhteissuojaa, mikä THL:n mukaan on parempi kuin pelkkien rokotusten antama suoja.
THL:n mukaan väitteet siitä, että tutkimusasetelma olisi saattanut vaikuttaa THL:n pidättyväisiin ja EU-tasolla poikkeuksellisiin rokotussuosituksiin ovat ”salaliittoteorian omaisia”. THL antoi lausuntonsa sitä vaatineelle sosiaali- ja terveysministeri Krista Kiurulle.
Lausunnossa ei oteta enempää kantaa keskeiseen epäilyyn tutkimusasetelman mahdollisesta vaikutuksesta rokotesuosituksiin. Sen sijaan THL esimerkiksi toteaa, ettei rokotussuositusten laatimiseen osallistuvilla asiantuntijoilla ole yhteyksiä lääkefirmoihin.
Tutkimuseettisen neuvottelukunnan selvityspyyntö olisi poikkeuksellinen
Tieteellisen tutkimuksen eettistä puolta valvova Tutkimuseettinen neuvottelukunta (TENK) on saanut muistion THL:n toimintaa koskevista epäilyistä. Neuvottelukunta ei ole pääsihteeri Sanna Kaisa Spoofin mukaan vielä päättänyt, ottaako se asian käsittelyyn.
– Emme ole vielä käyneet keskustelua, että pitäisikö asiaa selvittää. Asiaa ei ole päätetty suuntaan tai toiseen.
TENK voi halutessaan oma-aloitteisesti pyytää THL:ää selvittämään tutkijoidensa toimintaa. Tällainen pyyntö olisi Spoofin mukaan hyvin poikkeuksellinen, mutta se on mahdollinen.
Pääsääntöisesti neuvottelukunnan rooli on valvoa tutkintaa, jonka tutkimuslaitos itse tekee sen jälkeen, kun sille on tehty ilmoitus tutkijan mahdollisesta epäeettisestä toiminnasta. Tutkimuslaitoksen puolestaan pitää ilmoittaa TENK:ille, aloittaako se tutkinnan vai ei.
THL:n suunnalta tällaista ilmoitusta ei ole tullut, joten todennäköistä on, että sille ei myöskään ole tehty epäilyilmoitusta.
Neuvottelukunnan toimialaa on tarkastella mahdollisia sidonnaisuuksia ja jääviyksiä tutkimustoiminnassa. Koulukuntakiistoihin se ei ota kantaa eikä esimerkiksi siihen, kuinka paljon koronarokotuksia kannattaa antaa.