Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallitus on hionut työtapojaan, minkä lopputuloksena budjettiriihi kesti vain vähän toista vuorokautta. Nyt esimerkiksi veroväännöt tehtiin etukäteen ministerityöryhmässä eikä niitä jätetty Kesärannassa sovittavaksi.
Siten koko hallitukselle vapautui aikaa kahden, ei niin suoraan budjettiiin liittyvän, uudistuksen linjaamiseen. Toinen liittyy Turun puukotusiskuun, terrorismiin ja turvapaikanhakijoihin, toinen perhevapaisiin.
Panikoiko hallitus?
Turun puukotukset ovat karmea väkivallantekojen sarja, jonka seurauksena kaksi ihmistä kuoli, kymmenkunta loukkaantui, muutamat jopa vakavasti, ja koko maa järkyttyi. Teon pääepäilty on marokkolainen turvapaikanhakija.
Turun puukotus herätti voimakkaita tunteita kaikissa, mutta tunnekuohussa ei pitäisi tehdä päätöksiä.
Tätä aikuisten viisautta hallitus on mitä ilmeisimmin päättänyt olla noudattamatta. Siltä ainakin tuntui kun kuunteli ministeri Sampo Terhon (sin.) luetteloa toimista, joilla hallitus aikoo kiristää turvapaikanhakijoiden ja muiden ulkomaalaisten kohtelua. "Kriminalisoimme laittoman maahanmuuttajan piilottelun, kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista tehdään uhka-arvio, ja heidät otetaan tarvittaessa välittömästi säilöön", Terho julisti.
Ja Terhon lista jatkui: Ulkomaalais- ja kansalaisuuslakeja hallitus aikoo muokata niin, että kansallisen turvallisuuden nimissä oleskelulupa voidaan peruuttaa, maahantulokielto asettaa, kansalaisuus perua tai pakolaisstatus lakkauttaa.
Terho jylisi listan tyylillä, joka pelästytti varmasti muutkin kuin kukkahattutädit. Ihan kuin kiristysten kohteet eivät olisi ihmisiä.
Sampo Terholle, entiselle perussuomalaiselle ja Halla-ahon ystävälle, listan lukeminen oli varmasti poliittisesti mieluisaa. Näin sai näytettyä, että tiukka maahanmuuttovastaisuus ei ole halla-aholaisten yksinoikeus. Aiemmin Terhon edustama Sininen eduskuntaryhmä on llinjannut politiikkansa olevan "realisimia ilman rasismia". Onko sanojen järjestys nyt päinvastainen?
Rasismia vai realismia?
Terhollta ja muilta sinisiltä kiristyslistan ymmärtää, mutta sitä on vaikea käsittää kuinka kokoomus ja keskusta ovat siihen sitoutuneet. Vai ovatko?
Ainakin Yle:n Aamu-TV:ssä kokoomusjohtaja Petteri Orpo jo toppuutelikin. Orpon mukaan Terhon lista oli "nostoja keskeneräisestä työstä, jota sisäministeri Risikko johtaa".
Sisäministeri Paula Risikko on itsekin väläytellyt turvapaikanhakijan piilottamista rangaistavaksi teoksi. Yle:n torstainen TV-keskustelu kuitenkin osoitti, miten vaikeaa on vetää rajaa auttamisen ja laittomuuksien välille.
– En ole koskaan sanonut, että auttamista kriminalisoidaan, vaan se jos estetään viranomaisten toiminta, Risikko sanoi Ylen A-studio: Talk -ohjelmassa.
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ja hallinto-oikeuden valituspäätöstä odottavia on Suomessa nyt noin 11 000. Hylätyn oikeudenpäätöksen saaneita eli "paperittomia" tai " laittomasti maassa olevia" eli palautusta odottavia on noin 1 400, joista 800 Irakin kansalaisia. Suomella ei ole kahdenvälistä sopimusta palautuksista Irakin kanssa.
Vapaavuoriko syytettyjen penkille?
Rajanvedosta tulee vaikeaa.
Monet seurakunnat auttavat kielteisen päätöksen saaneita. Kirkkoherroistako hallitus on tekemässä kriminaaleja?
Entäpä sitten Helsinki, joka selvittelee parhaillaan terveydenhuollon laajentamista kaikille "paperittomille" eli ilman oleskelulupaa Suomessa oleville. Nyt kokoomuspormestari Jan Vapaavuoren johtama Helsinki tarjoaa "vain" hätämajoituksen ja kiireellisen terveydenhuollon. Veisikö hallituksen uusi linja Vapaavuoren raastupaan?
Turun puukottajasta oli tehty ilmoituksia, joissa oli epäilty miehen olevan radikalisoitumassa. Ilmoitus eteni Suojelupoliisiin, joka arvioi, ettei aihetta jatkotoimiin ole. Jälkeenpäin on helppo sanoa, että Supon arvio oli virhe. Mutta onko yksi virhe riittävä peruste sille, että kaikista kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista tehtäisiin jatkossa uhka-arvio? Epäileekö hallitus tosiaan heidän kaikkien olevan mahdollisia terroristeja tai murhamiehiä? Aikamoinen poltinmerkki yhdelle ryhmälle, jonka joukossa kuitenkin voisi kuvitella olevan ihan oikeasti henkensä edestä paenneita.
Turun torilla tapahtui hirveitä. Vastuu kansalaisten turvallisuudesta on viime kädessä hallituksella. Nyt ministerit tuottavat listoja siitä, mitä kaikkea on kiristettävä ja muutettava. Jo nyt on epäilty, ettei esimerkiksi hallituksen ajama tiedustelulaki olisi estänyt Turun puukotuksia. Olisiko Sampo Terhon esittelemä pitkä kiristysten listakaan? Vai helpottaako listan esitteleminen lähinnä ministerin tapahtuneen jälkeen kokemaan tuskaa?
Pikaversio perhevapaista?
Jos oli sinisten Sampo Terholla kiire julistaa oma kiristyslistansa, niin nopeasti aikoo hallitus nyt uudistaa myös perhevapaat.
Remontti on iso ja koskettaa käytännössä kaikkia suomalaisperheitä, joilla on alle 3-vuotiaita lapsia.
Nyt ministeritrio Annika Saarikko (kesk.), Sanni Grahn-Laasonen (kok.) ja Pirkko Mattila (Sininen eduskuntaryhmä) pyrkii piirtämään vuodenvaihteeseen mennessä mallin, joka ei kasvata menoja, muuttaa työelämän asenteita tasa-arvoisemmiksi eli suopeammiksi miesten vanhempainvapaille ja patistaa naisia pikaisemmin takaisin työelämään, jotta työllisyysaste nousisi lähemmäs 72 prosentin tavoitetta.
Uusi malli otettaisiin käyttöön jo puolentoista vuoden päästä eli 2019 alussa eli juuri ennen seuraavia eduskuntavaaleja.
Hengästyttääkö? Kyllä varmaan.
Lähihistoriasta löytyy yksi aiempi suurprojekti, jota ruvettiin toteuttamaan kesken vaalikauden eli ilman että asiasta olisi sovittu hallitusneuvotteluissa. Se oli Paras-hanke, jolla pyrittiin saamaan kuntakenttä virtaviivaisemmaksi.
Ei ihme, jos ei muistunut mieleen, sillä koko hanke on jo kuopattu vähin äänin.