Näkökulmien tasapaino
Johnson Amendmentin muuttaminen · kielteinenLakimuutosta kannattavan näkökulman perusteluksi esitetään lähinnä väite sananvapauden rajoittamisesta, kun taas vastustavan näkökulman seurauksia käsitellään useilla konkreettisilla perusteluilla, kuten luottamuksen, yksituumaisuuden ja arvovallan menetyksellä, sekä useilla kriittisillä puheenvuoroilla. Kyse on näkökulmien asiasisällön epäsymmetriasta, ei vain lähteiden journalistisesta kohtelusta; ero on selvä mutta ei täysin järjestelmällinen, joten pisteet ovat 2.
”Donald Trump sai vaalikampanjansa aikana tukea kristilliseltä oikeistolta, joka on kauan kritisoinut tätä verosäädöstä ja pitänyt sitä sananvapauden rajoitteena. ”
”Jos seurakunnista jatkossa tulee poliittisten kamppailujen näyttämöitä, menetetään paljon luottamusta, yksituumaisuutta ja arvovaltaa, sanovat uutistoimisto Reutersin haastattelemat katolisten ja evankelikaalisten seurakuntien johtajat. ”
”– Olemme moraalisesti närkästyneitä siitä, mitä tapahtuu ja suuttuneita uskonnon käyttämisestä aseena, hän toteaa. ”