Lehti: FBI-pomo pyysi oikeusministeriötä kumoamaan Trumpin väitteet salakuuntelusta

Trumpin väitteen tueksi korostetaan tiedon alkuperän puuttumista, kun taas vastakkainen tieto esitetään viranomaislähteisiin perustuvana The New York Timesin tietona. Ero koskee lähteiden ja väitteiden journalistista uskottavuuden käsittelyä, ei pelkästään näkökulmien perustelujen määrää, ja se on selvä.

”Presidentti ei ole kertonut, mistä hän on saanut tietonsa siitä, että hänen puhelimiaan olisi salakuunneltu vaalikampanjan aikana. ”

”Viranomaislähteisiinsä viitaten asiasta kertoo The New York Times ”

Artikkelin omassa äänessä väitettä luonnehditaan yksiselitteisesti sanalla ”perustelemattoman”, mikä on arvottava ilmaus. Kyse on yksittäisestä sanavalinnasta, ei lähteiden välisen käsittelyn tai näkökulmien argumenttien epäsymmetriasta, joten voimakkuus on lievä.

”Trumpin perustelemattoman väitteen edeltäjästään Barack Obamasta ”