Sunnuntai 26.2.2017 (radio)
Tampereen perussuomalaisten puheenjohtaja Terhi Kiemunki on erotettu puolueesta. Suurin osa suomalaisista ei luota päättäjiin. Suomi sai pronssia miesten parisprintissä Lahdessa.Yhdysvaltain presidentti Donald Trump jättää lehdistöpäivälliset väliin. Oscar-palkinnot jaetaan.
26.2.2017
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 1: Lievä puolueellisuus
- Perustelut asteikoille:
- Teksti on pääosin faktapohjainen ja napakka, mutta sisältää valintoja ja painotuksia (esim. korostettuja taustatietoja) jotka luovat lievää vinoumaa.
- Useimmissa kohdissa annetaan lähde tai selkeä tosiasiaraportti (esim. "Riikka Slunga-Poutsalo kertoo Ylelle", "asiaa tutki Kunnallisalan kehittämissäätiö"), mikä vähentää vahvaa puolueellisuutta.
- Joissain kohdissa puuttuu vastapuolen kommentti tai selite (esim. eronnut henkilö tai mainittu Twitter-ilmoitus), mikä aiheuttaa epätasapainoa.
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Valikoiva konteksti: erotusuutisessa mainitaan Kiemungin aiemmat "rasistiset kommentit" ja sakkotuomio ilman Kiemungin omaa kommenttia, mikä korostaa negatiivista kuvaa.
- Lyhyt tulkinnallinen ilmaisu Trump-kohdassa: "Presidentti Trumpin ja median suhteet ovat olleet vaikeat." — tiivistää tilanteen tulkinnallisella tavalla ilman suoraa lähdettä.
- Luokittelu: Puolueellinen (lievä, mediallinen/valikoiva kontekstointi) / Ei vahvaa poliittista agenda-asettelua
- Muut havainnot:
- Lähteitä mainitaan osittain (Yle, Kunnallisalan kehittämissäätiö), mutta joissain kohdissa lähde puuttuu (esim. urheilutulokset ja Oscar-ennakot esitetään ilman lähdettä).
- Eettinen huomio: erottamisesta raportoitaessa ei esitetä Kiemungin omaa kantaa tai puolustusta, mikä kaventaa tasapuolisuutta.
- Esimerkit:
- "Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo kertoo Ylelle, että eron syynä ovat epäselvät matkalaskut." — antaa lähteen ja perusteen erottamiselle (esimerkki faktaperustasta).
- "Kiemunki on ollut julkisuudessa muun muassa rasististen kommenttien takia. Hän on saanut sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan." — valikoiva taustoitus, joka korostaa negatiivista taustaa ilman vastineen esittämistä.
- "Trump ilmoitti Twitterissä, että hän ei tule päivälliselle. Trump ei kertonut, miksi hän jää pois." — kertoo tapahtuman mutta jättää selityksen puuttumaan; lause "Presidentti Trumpin ja median suhteet ovat olleet vaikeat." lisää tulkintaa ilman lähdettä.
- "Ennakkosuosikkeja ovat esimerkiksi musikaali La La Land ja kasvudraama Moonlight." — ennakoivaa ja arvioivaa ilmausta ilman tietoa arvioinnin lähteestä.