Sessionsia on syytetty ennakkoluuloisista mielipiteistä.
Artikkelissa Sessionsin nimityksen kielteisiä ja kiistanalaisia puolia korostetaan arvottavalla kielellä sekä otsikon, ingressin ja toiston avulla.
Artikkelin oma ääni kuvaa nimitystä toistuvasti arvottavalla ilmauksella ”ristiriitainen” ja superlatiivilla ”ristiriitaisimmista”. Kyse on yksittäisten ilmausten sävystä, ei ensisijaisesti näkökulmien tai lähteiden epäsymmetrisestä käsittelystä; toisto tekee vinoumasta selvän.
”Yksi Trumpin ristiriitaisimmista valinnoista ”
”ristiriitaisen Jeff Sessionsin valinnan ”
”yksi Trumpin hallinnon ristiriitaisimmista nimityksistä ”
Nimityksen kiistanalaisuutta ja siihen liittyviä syytöksiä nostetaan otsikkoon, ingressiin ja leipätekstin alkuun, ja kielteinen sisältö toistuu. Tämä osoittaa suhteettoman näkyvyyden artikkelin lyhyeen muuhun sisältöön nähden; havainto koskee sijoittelua ja toistoa, ei vain yksittäisten sanojen arvottavuutta.
”Yksi Trumpin ristiriitaisimmista valinnoista: Senaatti vahvisti Sessionsin nimityksen oikeusministeriksi ”
”Sessionsia on syytetty ennakkoluuloisista mielipiteistä. ”
”Sessionsia on syytetty rasistisista ja ihmisoikeuksia polkevista mielipiteistä. ”