Keskustan kansanedustaja sekä maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Jari Leppä vakuuttaa, että metsähallituslain uudistus ei tee valtion metsistä ja vesistä kauppatavaraa.

Eduskunta hyväksyi viime viikolla kohutun lainuudistuksen. Metsähallituslain muutosta vastustettiin laajalti ja noin 130 000 ihmistä allekirjoitti adressin metsähallituslain muutosta vastaan. Lain vastustajat epäilevät metsähallituksen metsätalouden yhtiöittämistä, sillä ihmiset pelkäävät esimerkiksi Suomen luonto-omaisuuden myymistä. Leppä vakuuttaa, että lain muutokset ovat käytännössä pieniä.

– Valtion maat säilyvät 100 prosenttisesti valtion omistuksessa. Niiden omistusjärjestelyistä päättää kaikissa tilanteissa eduskunta. Retkeilyalueiden ja luonnonsuojelualueiden käytännöt säilyvät samoina, Leppä perustelee.

Muutoksen myötä metsähallituksen alaisuuteen perustetaan uusi yhtiö ja myös Metsähallitukseen perustetaan niin kutsuttu kolmas tase, joka sijoittuu tuottotaseen sekä luontotaseen välimalliksi. Tuottotaseesta löytyy talouskäytössä olevia maita, esimerkiksi valtion talousmetsiä. Luontotaseesta puolestaan esimerkiksi luonnonsuojelumaita, kuten kansallispuistoja. Kolmas tase on eräänlainen niiden välimuoto.

Vaikka jotkin asiantuntijat eivät ole pitäneet kolmatta tasetta tarpeellisena, Leppä puolestaan painottaa kolmannen taseen tulleen tarpeeseen.

– Ne alueet, jotka nyt kolmanteen taseeseen siirretään, ovat nytkin olleet välimaastossa. Ne ovat toisaalta olleet pois tuottavasta käytöstä, mutta niillä ei myöskään ole ollut suojelustatusta. Kolmas tase on tehty selkeyden vuoksi. Edelleenkään niillä ei ole tuottovaatimusta, mutta ei myöskään edelleenkään suojelustatusta. Näillä alueilla on nytkin tehty hakkuita, mutta kaikki perustuu yhdessä sovittuihin luonnonhoitosuunnitelmiin, Leppä sanoo.

Leppä sanoo EU:n hankintadirektiivin edellyttävän muutoksia, vaikka myöntääkin, että Euroopan komissio ei suoraan vaadi esimerkiksi hakkuutoiminnan yhtiöittämistä.

– Komissio ei myöskään anna ymmärtää, että pystyisimme jatkamaan nykyisellä mallilla. Emme halua ottaa riskiä, että joutuisimme pilkkomaan metsähallituksen.