Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen puolustelee kiisteltyä esitystään pysyvästä kaupunginjohtajasta Helsinkiin.
Useat puolueet ovat ajaneet Helsinkiin ns. pormestarimallia, jossa kaupunginjohtajakin valittaisiin vaalituloksen perusteella. Pajunen taas haluaa sementöidä johtotehtävän toistaiseksi voimassa olevaksi.
Kysymys kaupungin johtohahmosta on osa käynnissä olevaa Helsingin johtamisen uudistamista.
Laajemmin ottaen kyse on siitä, miten Helsingistä saataisiin sellainen paikka, että se palvelisi kaupungissa asuvia, työskenteleviä ja vierailevia paremmin.
Nykyään esimerkiksi erilaisia virastoja kaupungin alaisuudessa on noin 30 ja raja-aidat virastojen välillä voivat olla korkeitakin.
Tällä hetkellä kaupunginjohtajan kausi kestää Helsingissä seitsemän vuotta. Pajusen mukaan pysyvä kaupunginjohtajuus takaisi Helsingille parhaan mahdollisen johtamistavan tulevaisuudessakin.
– Lähtökohtana on, että valtuuston toimintamahdollisuuksia parannetaan. Kaupunginhallituksen jäsenet valittaisiin tulevaisuudessa esityksen mukaan valtuutettujen joukosta. Sitä kautta – tasapainoa etsien – demokratiatoimijoilla eli luottamushenkilöillä olisi parhaat mahdolliset toimintaedellytykset, mutta toisaalta kaupungin toimivalle organisaatiolle taattaisiin, paras mahdollinen johtaminen.
Pajunen osin omilla linjoilla, kiitostakin tulee
Helsingin johtamisuudistamista on valmistelu kaupunginhallituksen johtamisen jaostossa. Jaostolle uudistamisesityksen esittelee virallisesti kaupunginjohtaja Pajunen.
Pajunen antoi asiaa koskevan esityksensä viime viikon lopulla.
Vihreiden, SDP:n ja vasemmiston valtuustoryhmät arvostelivat Pajusen esitystä heti tuoreeltaan siitä, että se keskittäisi vallan kaupunginjohtajalle.
Johtamisen jaoston jäsen, SDP:n Pilvi Torsti esimerkiksi kertoo, ettei johtamisen uudistamista miettineissä kokoontumisissa ole ollut esillä sitä, että kaupunkia johtaisi yksittäinen kaupunginjohtaja.
Maanantaina Pajusen esitystä käsiteltiin johtamisjaostossa, jossa se jäi pöydälle. Uudistuksen valmistelua jatketaan yhdessä kaupunkilaisten ja muiden sidosryhmien kanssa.
– Olen aiemmin sanonut, että yksi selkeä malli olisi pormestarimalliin siirtyminen, kun tavoitteena on ollut erottaa poliittinen toiminta selkeämmin virkajohtamisesta. Toisaalta nykyistä kaupunginjohtajamallia voitaisiin kehittää siihen, suuntaan että raja poliittisen johtamisen ja virkamiesjohtamisen välille piirtyisi selkeämmin. Olen itse sanonut, että selkeärajaisin malli tästä näkökulmasta olisi pormestarimalli, sanoo jaostoa vetävä kokoomuksen Lasse Männistö.
Pajusen esitys saa Männistöltä myös kiitosta.
– Isossa kuvassa olen esityksen kanssa samaa mieltä siitä, että Helsingissä siirryttäisiin laajojen tomialojen organisaatioon, jossa palvelut ja kaikki Helsingin tekeminen voitaisiin järjestää helposti ja virastorajat ylitettäisiin.