Kansalainen! Tarkkaile naapuriasi.
Poliisi haluaa palvelukseen kerrostalokyttääjiä, pihapiirikyyliä ja taloyhtiövakoojia, jotka herkeämättä pitävät huolta kanssakansalaistensa nuhteettomuudesta ja moraalista.
Näkyikö tuolla liian halpa pitsa? Entä vilahtiko tuolla Uber-taksi?
Ole kunnon kansalainen – ilmianna lähimmäisesi! Poliisin some-osasto kiittää, kuittaa ja passittaa vorot linnaan.
Poliisi on lähtenyt aktiiviseen kampanjaan ilmiantokulttuurin lanseeraamiseksi Suomeen. Samalla poliisi haluaa määritellä, minkä hintainen on laillinen pitsa ja leimata kaikki sitä halvemmalla myyvät pitsayrittäjät rikollisiksi. Tätä kutsutaan polisiin harmaan talouden vastaisen kampanjan some-osioksi.
Samaan aikaan perussuomalaiset kansanedustajat haikailevat Hammurabin lain tai sharia-lain tapaisia käytäntöjä Suomeenkin. Sharia-laissahan varas voi menettää kätensä valtiolle, Hammurab vaati silmää silmästä, hammasta hampaasta.
Herrat Hakkarainen ja Oinonen puolestaan toivovat, että lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneiltä miehiltä kuohittaisiin sukuelimet.
"Rattijuopumuksissa voi joutua menettämään tekovälineen valtiolle tai aserikoksissa ase lähtee valtiolle. Miksi näitä, jotka tekevät tällaisen rikoksen, ei voi niin sanotusti kuohia?" Teuvo Hakkarainen kyseli torstaina eduskunnassa.
Pentti Oinonen säesti toveriaan:
"Mitä mieltä ministeri on siitä, että otettaisiin käytäntöön varsinkin uusijoille sellainen neljän P:n rangaistus eli pilit pölkylle ja piät pois?"
Oinonen on aiemmin kunnostautunut muun muassa pelkäämällä sukupuolineutraalin avioliiton laillistamisen johtavan siihen, että kansalaiset päätyvät naimisiin lemmikkikoiriensa kanssa. Ei portti- vaan hauveliteoria.
Samanlaisia vaatimuksia on kuulunut julkisuudessa myös tavallisten raiskausrikosten yhteydessä. Kokoomuksen entinen kunnanvaltuutettu Jasmin Mäntylä ehdotti kesäkuussa, että raiskaajien nimet ja kuvat pitäisi saattaa julkisuuteen – tai leikata heiltä vehkeet pois. Silloin he eivät enää pystyisi syyllistymään samaan rikokseen.
Helsingin Pasilassa puolestaan kauppias sai runsaasti mediahuomiota K-kaupalleen pystyttämällä tiloihinsa kyltin, jossa hän uhkaa myymälävarkaiden kuvien julkaisemisella sosiaalisessa mediassa. Ilta-Sanomat kiitteli kauppiasta "nokkelasta kyltistä".
Ottamatta kantaa itse kylttiin, kuvien julkaiseminen kuulostaa melko ongelmalliselta ihan jo laillisuudenkin kannalta. Tuomiovalta ja rankaiseminen
kun edelleen ovat meilläkin oikeuslaitoksen tehtäviä, ei uhrin. Länsimaisissa oikeusvaltioissa on vakiintuneet tavat rangaista rikollisia - perinteisesti niihin ei ole kuulunut julkinen häpäisy eikä raajojen menettäminen valtiolle.
Nykyinen keskustelu lainsäädännön ja oikeuslaitoksen roolin ympärillä hämmästyttää näin maallikkona yhä useammin. Populistit puhuvat "kansan oikeustajusta", mutta unohtavat, että kansan oikeustaju tarkoittaa usein lynkkausrangaistusta mahdollisimman tunteita kuohuttavasta rikoksesta ja raajojen katkomista vaikkapa pedofiileilta.
Lakia ei kuitenkaan pitäisi tehdä somekansan tunnekuohujen perusteella – ja lain pitäisi ylipäätään olla mieluummin muuttumaton ja vakaa kuin muuttuva ja epästabiili.
Esimerkiksi oikeusministeri Jari Lindström kertoi ennen ministerivalaansa voivansa harkita kuolemantuomiota, jos joku tekisi jotain omalle läheiselle, vaikkapa lapsenlapselle.
Toivoisi, että edes oikeusministerin mielestä rangaistusasteikkojen pitäisi olla universaaleja, ei koskaan, milloinkaan subjektiivisia. Niin, että kaikkia kohdeltaisiin samalla tavalla riippumatta siitä, kohdistuuko rikos lähipiiriin, lapsenlapseen tai täysin tuntemattomaan henkilöön. Koska niin toimii oikeusvaltio.
Sanna Ukkola
Kirjoittaja on Ylen aamu-tv:n juontaja