Mistä on kyse?
Päijät-Hämeen maakuntajohtaja Jari Parkkonen suomii hallitusohjelmaa viennin unohtamisesta. Parkkosen mielestä hallitusohjelmassa ei ole kiinnitetty tarpeeksi huomiota siihen kuinka yritysten vientiponnisteluja voidaan tukea.
– Hallitusohjelmassa viennin merkitys Suomen kansantaloudelle jää hämärään. Koko kansantaloudelle on iso kysymys miten vientituotteet syntyvät ja miten niitä kehitetään. Tämä on erittäin tärkeää myös Päijät-Hämeelle, koska maakunnan perusteollisuus on vientiriippuvainen, sanoo maakuntajohtaja Jari Parkkonen.
Kiitosta hallitusohjelma saa valtionosuuksien leikkauksia ja kuntien tehtävien karsintaa koskevista kirjauksista.
– Kuntakentälle on erittäin merkittävää, että hallitus on nyt sitoutunut vähentämään kuntien tehtäviä samassa suhteessa kuntaosuuksien laskemisen kanssa. Tämä on hyvin tärkeää kuntatalouden terveyhdyttämiselle, arvioi maakuntajohtaja Jari Parkkonen.
Hallitusohjelmasta löytyy paljon muutakin hyvää päijthämäläisittäin, vaikka korvamerkittyä rahaa tai maakuntiin osoitettuja hankkeita ohjelmassa ei ole.
– Hallitusohjelman liitteessä on mainittu, että rantarakentamisen poikkeamisluvat siirretään kuntien ratkaistavaksi. Iso asia maakunnalle on myös vapaa-ajanasuntojen muuttaminen ympärivuotiseen, johon on nyt tulossa joustoa, jatkaa Jari Parkkonen.
"Pähkinöitä" kasvupakettina
Oppositio ruotii hallitusohjelmaa kovaksi varsinkin yhteiskunnan vähäosaisille, vaikka säästöpaineet ovat olleet tiedossa jo kauan ennen vaaleja. SDP:n ensimmäisen kauden kansanedustaja Ville Skinnari ei innostu edes hallituksen kasvupaketista.
– 1,6 miljardia euroa kuulostaa isolta, mutta jaettuna kaikkiin maakuntiin, tiestöön, satamiin ja muuhun infraan sekä yli 300:een kuntaan, on hyvin vähän. Voisi sanoa, että se on pähkinöitä eli peanuts, sanoo Ville Skinnari.
Ymmärrystä ei heru myöskään ministereiden salkkuvalinnoille.
– Suomessa on ollut tapana, että valtiovarainministeri tulee toiseksi suurimmasta puolueesta. Meille tuli yllätyksenä, että Timo Soini valitsi ulkoministerin salkun. Nyt Soini käytännössä kiertää ulkomailla eikä ota vastuuta niistä asioista, joihin perussuomalaiset ovat halunneet muutosta, jatkaa Skinnari.
Myös Sote-uudistuksen jatko mietityttää Päijät-Hämeen Sosiaali- ja terveysyhtymän valtuuston puheenjohtajanakin toimivaa Ville Skinnaria.
– Toivon että Päijät-Hämeessä syntyy nopeasti yhteinen sävel ja aito maakunnallinen malli miten edetään. Käytännön tasolla on asioita, jotka pitäisi pystyä ratkaisemana. Esimerkiksi Lahdella ja Päijät-Hämeen keskussairaalalla on erilaiset potilasjärjestelmät, ja se alentaa tehokkuutta ja vie työaikaa, summaa kansanedustaja Ville Skinnari.
Energiaa hevosen lannasta
Hallituspuolueidenkaan kansanedustajat eivät ole täysin tyytyväisiä hallitusohjelmaan. Perussuomalaisissa ohjelmaa pidetään kolmen puolueen neuvottelukompromissina, jossa jokainen on joutunut tinkimään tavoitteistaan.
– Pienituloisten osuutta olisi voinut kasvattaa ja enkä olisi halunnut jäädyttää indeksejä, satsaukset vanhustenhoitoon ja hyvinvointierojen kaventaminen ovat kuitenkin hyviä asioita, sanoo Rami Lehto.
Puoluejohtajan salkkuvalintaakin ymmärretään.
– Hyvät ministeripestit saatiin. Pitää katsoa kokonaisuutta eikä vain sitä, mikä näennäisesti on salkun arvo, jatkaa Rami Lehto.
Kokoomuksen Kalle Jokinen uskoo hallitusohjelman parantavan työllisyyttä maakunnassa. Orimattila voi puolestaan iloita siitä, että viimeinkin hevosen lannan käyttö energiatuotannossa sallitaan.
– Kyllä se nyt on vihdoin ja viimein kirjattuna sekin, sanoo Kalle Jokinen.
– Tärkeintä ohjelmassa on se, että kenenkään työn verotus ei kiristy. Pieni- ja keskituloisten verotus kevenee työtulovähennyksen korotuksella. Lisäksi yrittäjävähennys on tosi tärkeä yrittäjien toimeentulon kohentamisessa, listaa Jokinen hallitusohjelmaa.
– Erityisen tyytyväinen ole siihen, että plussaa on tulossa puolustukseen, sisäiseen turvallisuuteen ja tiestölle, jatkaa Jokinen.
Silti esimerkiksi Lahden eteläisen kehätien rakentamiseen hallitusohjelma ei anna vastausta. Korvamerkittyä rahaa mihinkään tiehankkeisiin ei ole.