Puoluepäivä: SDP 25.3.

Yle keskittyy yhtenä päivänä analysoimaan yhden puolueen politiikkaa ja ehdokkaita. Tänään vuorossa SDP.Tästä näet kaikki puoluepäivien jutut.

Työ

Miten Suomeen luodaan edellytykset synnyttää työpaikkoja?

***Antti Rinne:***Suomeen voidaan luoda 100 000 työpaikkaa, jos vaalikauden lopulla päästään noin kahden prosentin talouskasvuun. Työpaikkoja syntyy, kun vienti saadaan vetämään. Olemassa olevan vientiteollisuuden edellytykset on pidettävä yllä eli sen hintakilpailukykyä ei saa heikentää. Samalla viennin pohjaa on kasvatettava eli saatava lisää vientiyrityksiä. Uutta vientiä on rakennettava megatrendien eli suurten kehityskulkujen varaan. Näitä ovat kaupungistuminen, puhdas vesi ja puhdas ilma.

Kotitalousvähennyksen ylärajan nostoa voidaan harkita. Uuden työntekijän koeajan pidennys ei ole harkittavissa, jos samalla ei selkeytetä sääntöjä siitä, millä perustein koeaika voidaan purkaa. Säännöllistä työaikaa ei pidä pidentää, koska se on käytännössä palkanalennus, joka ei tuo lisää tuottavuutta. Sivutyökulujen alentamista ensimmäisenä vuonna voitaisiin harkita.

Pitäisikö julkisen sektorin roolia työllistäjänä supistaa?

Antti Lindtman: Usein uusilla kasvualoilla tarvitaan myös valtiota mukaan kaveriksi. En oikein ymmärrä sitä, että ideologisista syistä haluttaisiin estää se, että valtio ei lähtisi mukaan auttamaan yrityksiä luomaan uusia työpaikkoja. Tärkeintä on, että työpaikka syntyy. Ihminen, joka sen työpaikan saa, ei mieti syntyykö se valtion avulla kokonaan osittain vai ilman. (Lindtman vastasi haastajana olleen Mikaela Nylanderin (r.) arvosteluun, jonka mukaan SDP:llä on vain perinteinen työllistämislinja, jossa valtio luo työpaikkoja.)

Pitäisikö hallituksen ja eduskunnan päättää ilman järjestöjä työelämän lainsäädännöstä?

Reijo Paananen: Työelämän laatuun liittyviin kysymyksiin seuraavan hallituksen pitäisi laittaa painoarvoa. Meidän tavoitteemme on (nollatyösopimuksissa), että jokaiselle halutessaan pitäisi löytyä 18 tuntia viikossa tuntitakuu.

Pitäisikö ansiosidonnaista työttömyysturvaa lyhentää?

Antti Lindtman: Ei pitäisi, koska se iskisi pahiten juuri niihin ihmisiin, jotka ovat esimerkiksi rakennemuutospaikkakunnilla, joissa tehdas on lähtenyt alta. Jos työttömyysturva puolitettaisiin, niin ensinnäkin se toisi ison kustannuksen kunnille ja kyllä se myös lisäisi köyhyyttä.

Talous

Puolueen linjavalinta: Miten velkaantuminen taitetaan?

Antti Lindtman: Vienti pitää saada vetämään. Jos me emme saa kilpailukykyä nostettua, niin silloin velkaantumisen taittuminen on paljon vaikeampaa. Tarvitaan paitsi rakenteellisia uudistuksia, niin myös säästöjä.

Puolueen linjavalinta: Mistä talouskasvua - investoinnit ja elvytys?

Reijo Paananen: Valtio voi omilla tukitoimillaan auttaa sellaisia aloja, joilla tällä hetkellä on kysyntää maailmalla. Uusi keino yritystukien puolella on, että voimme kohdentaa niitä vaikkapa jätehuollon, puhtaan veden ja ilman alueille, ja auttaa niitä alueita, joilla on kasvua.

Puolueen ehdotus julkisen talouden tasapainottamiseksi, kohteet ja aikataulu?

***Antti Rinne:***Talouskasvu syntyy viennin vedolla, rakenteellisilla uudistuksilla ja säästöillä sekä lisätuloilla. SDP:n mielestä säästöjä ja tulojen lisäyksiä pitää tehdä noin 4 miljardin euron edestä. Kuntatalouden säästöt saavutetaan pitkällä aikavälillä rakenneuudistuksilla.

Säästöä voidaan saada kuntien valtionosuuksista, toisen asteen koulutuksen rakennemuutoksista, valtion tietotekniikkamenoista ja valtionhallinnosta sekä pitkäaikaistyöttömiä työllistämällä.

Veroratkaisut tulevalle vaalikaudelle?

_**Antti Rinne: **_Verokiristyksiä tarvitaan seuraavalle vaalikaudelle 1 miljardin euron verran. Meillä on tarvetta tehdä sopeutusta oikeudenmukaisella tavalla tulojen kautta ja sen takia tarvitaan myös tuloelementti sinne mukaan. Se on 0,5 prosenttiyksikköä koko vaalikauden aikana veroasteeseen lisää, jos se toteutuu täysimääräisenä.

Ansiotuloverossa pieni- ja keskituloisilla on perusteltua kytkeä se palkkaratkaisuun sillä tavalla, että lievennetään verotusta. Se tarkoittaa sitä, että varakkaampien ihmisten verotusta pitää kiristää ja sitten myös pääomatulojen kautta hakea uusia tuloja. Pieni- ja keskituloisten yläraja olisi hieman päälle 40 000 euroa.

Kiinteistöveron korotukseen on varmaan jonkin verran pelivaraa. Perintöverolle ei ole paljon lisää tehtävissä. Sukupolvenvaihdostilanteissa sen maksuaikaa on jo pidennetty kymmeneen vuoteen. Varallisuusveron palauttamista SDP ei esitä.

Terveys

Puolueen malli: kuntauudistus, sote + rahoitus?

_**Antti Rinne: **_Sote-uudistuksessa__ihmisille on turvattava kaikkialla Suomessa riittävät ja laadukkaat palvelut läheltä. Tämän pitää koskea myös työterveyshuollon ulkopuolisia eli työttömiä ja eläkeläisiä. Mallina pitää olla, että julkinen sektori tuottaa ja järjestää palvelut ja yksityinen täydentää.

Miten suomalaisten eriarvoisuus (työterveyshuolto/yksityiset/julkiset) terveyspalveluissa vähentyy?

Reijo Paananen: Me haluamme sellaiset sote-palvelut, missä yhteistoiminta niin terveydenhuollon sisällä kuin eri toimijoiden välillä toimii. Haluamme, että järjestämisvastuu on riittävän suurilla hartioilla. Työterveyshuollon rahoitusmalli on ratkaistava niin, että olemme niin lähellä yksikanavaista rahoitusta kuin vain olla voi.

Puolueen linja: Palvelujen saatavuus eri puolilla Suomea?

**_Antti Rinne: _**Kaikkien tavallisen ihmisen arkeen liittyvien palveluiden pitää olla kunnossa, niitä pitää olla saatavilla ja niiden pitää olla laadukkaita. Korvasairaudet pitää pystyä hoitamaan, hammashoidon ja erikoissairaanhoidon pitää olla saatavilla.

Sairaanhoidon kilpavarustelu pitää kuitenkin estää. Pitää erikoistua eri yksiköissä eri asioihin. Kaikissa sairaaloissa ei pidä olla kaikkea tekniikkaa. Tasapainotusta pitää löytää siinä, että eri alueille jaetaan harvemmin toistuvia hoitoja. Sieltä löytyy varmasti säästöjä.

Millä mallilla turvataan lapsen oikeus olla molempien vanhempien kanssa varhaisvuosina?

Antti Lindtman: Malli olisi se, että lisättäisiin näitä isäkiintiöitä vanhempainvapaiden puolella. Sitä kautta uskon, että voisimme tasata näitä kustannuksia ja voisimme turvata myös se, että lapsella on oikeus molempiin vanhempiin.

Turvallisuus

Puolueen kyllä/ei -kanta ja tärkeysjärjestys seuraaviin: Nato, Ruotsi-yhteistyö, eurooppalainen puolustus

_**Antti Rinne: **_Uskottava oma puolustus tarvitaan kaikissa tilanteissa riippumatta tehtävästä yhteistyöstä. Ruotsi-yhteistyö on tiivistymässä ja Nato-kumppanuutta kannatta tiivistää eri muodoissaan ja EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan vahvistamisessa kannattaa olla vahvasti mukana.

Nato-jäsenyyttä ei pidä tällä hetkellä hakea, koska se lisäisi Suomen riskejä.

Puolueen kanta puolustusvoimien rahoitusmalliin?

Antti Lindtman: Parlamentaarinen työryhmä arvioi, että taidetaan tarvita vähintään se noin 150 miljoonaa euroa. Me olemme valmiita arvioimaan tätä ja olemme valmiita siihen, että puolustusvoimien toimintakyky ja resurssit turvataan niin, että itsenäinen ja uskottava puolustus voidaan taata.

Miten kasvavaan Venäjä-uhkaan voi tai pitää reagoida?

Antti Rinne: Annan täyden tukeni sille, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö päätti olla osallistumatta Moskovan voitonpäivän paraatiin. Mielestäni huolestuttavinta tässä tilanteessa on se, ettemme tiedä tänään, mitä Venäjä tekee huomenna. Se huolettaa minua eniten. Lisäksi haluan sanoa, että Venäjän oma tilanne vaikeutuu, kun Venäjä eristäytyy poliittisesti ja taloudellisesti. (Rinteen vastaus Svenska Ylen puheenjohtajatentissä 26.3.)

Pitääkö Suomessa lisätä verkkovalvontaa valtion turvallisuuden takia?

Reijo Paananen: Tässä tullaan tarkkaan alueeseen siinä, että mikä on ihmisten oma suoja ja valtion suoja. Väistämättä joudutaan vetämään raja siihen, kuinka pitkälle verkkovalvontaa tehdään. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että viranomaisilla täytyy olla keinoja myös verkkovalvonnan puolella.

Tulevaisuus

Puolueen kanta maahanmuuttoon (kasvunäkymä, kanta ulkomaisen työvoiman tarveharkintaan)?

Antti Lindtman: Ulkomaisen työvoiman tarveharkintaa ei pitäisi poistaa. Mikäli se poistettaisiin kokonaan, niin se tarkoittaisi sitä, että mikäli meillä on ammattitaitoisia ja osaavia työntekijöitä esimerkiksi Uudellamaalla, niin heidät voitaisiin ohittaa ja sitten tuoda EU:n ja Eta-alueen ulkopuolelta työvoimaa. En näe tätä järkeväksi.

Puolueen linja: mihin Suomi satsaa energiapolitiikassa, miten torjutaan ilmastonmuutosta?

Reijo Paananen: Tavoite on siinä, että me halutaan ylläpitää jo nyt eurooppalaisittain puhtainta teollisuutta. Haluamme ylläpitää eurooppalaiset ilmastonmuutoksen estämiseen tähtäävät normit ottaen huomioon lähtötason. Suomessa on jo tällä hetkellä Euroopan, jos ei koko maailman puhtain teollisuus. On järjetöntä lähteä rankaisemaan sitä ylimääräisillä toimilla. Kannatamme eurooppalaista politiikkaa ilmastonmuutoksen torjunnassa, mutta siinä täytyy ottaa huomioon se, että olemme edelläkävijöitä jo nyt.

Puolueen linja: Suomen tärkein EU-politiikan tavoite 2015-2019?

Vahvistamme Suomen turvallisuutta kansainvälisen yhteisön jäsenenä. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan tehtävänä on Suomen turvallisuuden ja suomalaisten hyvinvoinnin edistäminen. Jäsenyytemme Euroopan unionissa on myös keskeinen turvallisuuspoliittinen valinta. Jäsenenä olemme eurooppalaisten arvojen, demokratian ja tasa-arvon, ytimessä. (SDP:n vaaliohjelma)