Asuntoministeri Pia Viitanen (sd.) vakuutti torstai-illan A-Talk-lähetyksessä, että hän itse ja koko hänen edustamansa demaripuolue ovat sillä kannalla, että asuntolainojen korkovähennysoikeus pitää säilyttää.

– En halua, että tavallista ihmistä ja lapsiperhettä yhä rankaistaisiin. Lapsiperheillä on jo tarpeeksi tiukkaa. Vaikka yhden perheen kohdalla verovähennys vastaakin vain noin 300 euron summaa, se voi silti olla perheelle hyvinkin tärkeä. Summalla maksetaan vaikkapa lasten harrastukset, Viitanen sanoo.

Keskustelussa mukana ollut kokoomuksen kansanedustaja Elona Lepomäki oli toista mieltä. Hänen mielestään ihmisten varallisuus keskittyy Suomessa liiaksi seiniin ja verovähennysoikeus ohjaa ihmisten käyttäytymistä kansataloudessa.

Lepomäen mukaan muukin kokoomuksen väki kannattaa melko laajalti korkovähennysoikeuden poistoa, jota tosin kokoomuksessa kompensoitaisiin tuloveroa pienentämällä.

Verovähennysoikeuden poistoa tarkastelleen työryhmän jäsenen kansliapäällikkö Hannele Pokan mukaan Suomen Pankin työryhmä oli laskeskellut, se summa josta valtiotaloudessa puhutaan korkovähennysoikeuden kohdalla, vastaa noin 300 miljoona euroa.

– Omistusasujia suositaan meillä vuokra-asumiseen verrattuna. Vuokra-asumista taas tuetaan tarveharkintaisesti. Pk-seudulla ei vuokra-asuntoja ole riittävästi ja se on ollut hallituksen murheena koko hallituskauden ajan. Työryhmän mielessä oli haave, että myös pk-seudulla voisi asua vuokralla kohtuuhintaisesti, Pokka totesi.

Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen sitä vastoin piti tiukasti kiinni verovähennysoikeudesta. Hän näki korkovähennyksoikeuden tuovan tasa-arvoa ja toimivan kenkälusikkana tavallisille ihmisille.

– En halua, että asuntomarkkinat eriytyisivät ja omistusasumisesta tulisi vain rikkaiden etu. Samalla on muistettava, että yleinen vuokra-asumisen asumistuki on yli 850 miljoonaa euroa vuodessa. Tällä vaalikaudella vuokra-asumisen tuet ovat kasvaneet jopa 400 miljoonalla eurolla, jos katsotaan asumisen kokonaiskuvaa. Vuokra-asumisen tuesta suurin osa menee kuitenkin hintoihin ja sitä kautta asunnon omistajan taskuihin, Lehtinen päätteli.