Valtaosa Helsingin valtuustoryhmien puheenjohtajista haluaa, että kaupungin sote-lausunnot käsitellään kaupunginvaltuustossa. Sekä Sdp:n, Vasemmistoliiton, Rkp:n, Perussuomalaisten että Keskustan ryhmien puheenjohtajat katsovat, että näin suuret kysymykset pitäisi käsitellä valtuustossa. Myös Vihreiden mukaan valtuusto olisi syytä poikkeuksellisesti päästää keskustelemaan lausunnosta.
Ainoastaan kokoomusryhmän varajohtaja Laura Rissanen sanoo, että perinne on, että kaupunginhallitus käsittelee lausunnot lakiesityksistä.
SKP:n kaupunginvaltuutettu Yrjö Hakanen on ihmetellyt, ettei kaupunginjohtaja Jussi Pajunen halua tuoda lausuntoa sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämislakiesityksestä valtuuston käsittelyyn, vaikka ministeriö on sitä erikseen toivonut.
Hakanen kirjoittaa blogissaan, että kaupunginjohtajan ja oikeudellisen osaston linjaus on räikeän epädemokraattinen yritys sivuuttaa valtuusto.
Pajunen: Lausunnon antaja samantekevä
Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen vetoaa kuitenkin johtosääntöön, jonka mukaan merkittävät asiat käsitellään kaupunginhallituksessa.
– Kaupunginjohtajana minun velvollisuuteni on noudattaa johtosääntöä. Siinä määrätään, että merkittävät lausunnot antaa kaupunginhallitus.
Pajunen vakuuttaa, että hänellä ei ole asiassa henkilökohtaisia intressejä.
– Valtuusto päättää johtosäännöstä ja voi myös muuttaa sitä. Nykyään kaupunginhallitus antaa merkittävissä asioissa lausunnon. Jos sitä halutaan muuttaa, valtuusto voi tällaisen päätöksen tehdä. Itselläni ei sen suurempaa intohimoa tässä asiassa ole.
Pajusen mielestä on lopputuloksen kannalta yhdentekevää, antaako lausunnon hallitus vai valtuusto.
– Jos katsoo STM:n lausuntopyyntöä, niin keskeinen syy, miksi he toivovat valtuuston kannanottoa on, että mihin sote-alueeseen Helsinki haluaa kuulua. Asia on varsin yksiselitteinen, että tämä eteläiseksi Hyks-alueeksi kutsuttu alue on käytännössä ainoa vaihtoehto, johon Helsinki voi kuulua.