Kysyttäessä eteläsavolaisilta kansanedustajilta kommentteja kehysriihen tuoreista ratkaisuista, löytyy yhteinen sävel monesta puolueesta lapsilisien leikkaamisesta: se kerää kritiikkiä niin opposition perussuomalaisilta ja keskustalaisilta kuin hallituspuolue sosiaalidemokraateiltakin.

– Hallituksen kehysratkaisu kurittaa eniten pienituloisia lapsiperheitä ja työttömiä. Tässä ratkaisussa ei toteudu sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Epäonnistunein ratkaisu on leikata lapsilisistä yli 100 miljoonaa sekä työttömyysturvan leikkaukset, perussuomalainen Kaj Turunen kritisoi.

Keskustan Jari Leppä ja Katri Komi ovat huolissaan lapsiperheiden tulojen alenemisesta.

– Korkea työttömyys nakertaa perheiden toimeentuloa. Lapsilisäleikkaukset osuvat lapsiperheisiin, joita on jo aiemminkin rangaistu muun muassa jäädyttämällä lapsilisien indeksit, Komi toteaa.

– Lapsiperheiden tulojen aleneminen on monelle perheelle vakava paikka, Leppä harmittelee.

Sosiaalidemokraatit yhtyvät kritiikkiin.

– Menoleikkauksia jouduttiin ulottamaan moniin asioihin, kun ei ollut mahdollisuutta löytää mitään yksittäisiä isoja kokonaisuuksia. Lapsiperheiden osalta olisi pitänyt pyrkiä vielä pienempiin leikkauksiin, vaikka nytkin kyllä neuvotteluissa pienennettiin esityksistä tuntuvasti, Jouni Backman sanoo.

– Lapsilisien leikkaantuminen olisi voitu tehdä toisellakin tavalla, niin kuin demarit esittivät, Pauliina Viitamies toteaa.Kokoomuksen Lenita Toivakka ei yksilöi kehysriihestä epäonnistumisia.

– Tämä paketti nyt saatiin tällä kokoonpanolla syntymään. Toki olisi hyvä, että veronkorotuksia suomalaisille perheille ja yrityksille ei olisi tullut näinkään paljoa. Ne syövät omalta osaltaan talouden toimeliaisuutta ja heikentävät perheiden ostovoimaa sekä hyvinvointia.

Vasemmiston lähtöä ennakoitiin

Eteläsavolaiset kansanedustajat yli puoluerajojen pitävät kehysriihen ratkaisuja kipeinä ja vaikeina, mutta välttämättöminä. Vasemmistoliiton lähtö hallituksesta nähdäänkin vastuun pakoiluna.

– Oli selvää, että he yrittävät pelastaa ennen seuraavia eduskuntavaaleja, mitä pelastettavissa on. Tämä oli viimeinen tilaisuus lähteä ja sanoutua irti hallituksen kovasta leikkauslinjasta, vaikka tiettävästi lähteminen olisi tapahtunut joka tapauksessa viimeistään, kun Fennovoiman ydinvoimaluvasta päätetään, Komi toteaa.

– Vasemmistoliitto on tehnyt pitkään lähtöä hallituksesta ja se on heidän ratkaisunsa. Voi olla, että seuraavassa hallituksessa heitä ei nähdä. Vastuunkantaminen on ikävää ja joidenkin muiden se vaan on tehtävä, sanoo puolestaan Viitamies.

Toivakka on samaa mieltä.

– Vastuu on kannettava silloin kun on vastuuta ryhtynyt kantamaan. Jos kaikki käyttäytyisivät kuten Vasemmistoliitto, kaikille puolueille vaikeat päätökset jäisivät tekemättä ja suomalaisten hyvinvointi kärsisi ja luottamus Suomeen horjuisi. Hallitusvastuussa ei kukaan voi tehdä vain itselleen mieluisia päätöksiä, Toivakka sanoo.

Lisätty 26.3. klo 16.36: Jari Lepän kommentti.