Keskustan kansanedustaja Mauri Pekkarinen kertoo kannattavansa Fennovoiman ydinvoimalaa myös alkuperäisestä hakemuksesta muuttuneiden tietojen jälkeen. Ylen aamu-tv:n vieraana olleen Pekkarisen mielestä tiedot ovat kuitenkin muuttuneet matkan varrella niin paljon, että nyt voidaan puhua jo lähes uudesta lupahakemuksesta.
– Erittäin paljon on tapahtunut muutosta niissä asioissa, joiden perusteella yhteiskunnan kokonaisetu arvioidaan. On aivan välttämätöntä, että eduskunta saa asian uudelleen käsiteltäväksi, Pekkarinen sanoo.
– En löydä ydinenergialaista sellaista kohtaa, joka sanoo että voidaan tehdä jonkinlainen paikkauskäsittely. Jos oikeusoppineet ovat sitä mieltä, että tällainen jatkokäsittely voidaan suorittaa, niin se on sitten siinä. Mutta mielelläni kuulen ne perustelut, Pekkarinen kertoo.
Fennovoima sai vuonna 2010 eduskunnalta periaatepäätöksellä luvan rakentaa ydinvoimalan Pyhäjoelle. Sen jälkeen hakemuksessa kerrotut tiedot ovat muuttuneet mm. hankkeen koon, reaktorin toimittajan ja omistajan osalta niin paljon, että Fennovoima joutuu hakemaan luvan täydentämistä eduskunnalta.
Omistajan muuttuminen suuri asia
Vihreiden kannalta tilanteen tekee mielenkiintoiseksi se, että hallitus on sopinut, ettei se myönnä uusille ydinvoimaloille periaatelupia.
– Voi ajatella niin, että jos se näyttää, kuulostaa ja haisee uudelta luvalta, niin eiköhän se silloin uusi lupa ole, sanoo vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen.
Tynkkynen ei kuitenkaan ota selvää kantaa siihen, aikooko vihreät lähteä hallituksesta, mikäli hallituksen enemmistö hyväksyy Fennovoiman ydinvoimarakentamista koskevan periaatepäätöksen täydentämisen. Myös vihreiden puheenjohtaja, ministeri Ville Niinistö kierteli tiistaina kysymystä hallituksessa jatkamisesta.
Demareiden kansanedustaja Sirpa Paatero on sen sijaan Pekkarisen ja Tynkkysen kanssa Fennovoima-asiassa eri mieltä.
– Jos hakija on sama, paikka on sama ja ainoastaan laitoskoko muuttuu, niin mielestäni se ei ole uusi lupa, sanoo Paatero.
Sekä Tynkkynen että Pekkarinen pitävät yhtenä olennaisimpana muutoksena suunnitteilla olevan laitoksen omistuspohjan muuttumista.
– Fennovoimaa aikanaan perusteltiin sillä, että nyt saadaan vähennettyä riippuvuutta Venäjästä, niin nyt siellä on lähes puolikkaan omistuksella venäläinen valtionyhtiö Rosatom eli olemme kasvattamassa riippuvuutta Venäjästä, Tynkkynen sanoo.
– Tämä lisäksi Rosatom, tai sen konserni, on reaktorilaitostoimittaja. Siis yksi omistaja on samalla laitostoimittaja. Näistä kaikista yhteensä muodostuu niin iso muutos siihen, minkä itse valmistelin aikanaan, että tätä on paikallaan käsitellä uudestaan, Pekkarinen sanoo.