Lapin Kansan haastattelema teatteriohjaaja Pauliina Fedoroff pitää Haaviston ehdotusta sovintokomission perustamisesta hyvänä ja muistuttaa, että vastaavan menettelyn avulla on ratkaistu vaikeita ja katkeria konflikteja esimerkiksi Etelä-Afrikassa.
Feodoroffin mielestä Haaviston käyttämä vertaus Lähi-idän tilanteeseen on kuitenkin ongelmallinen, sillä se vähättelee palestiinalaisten humanitaarista kriisiä. Ohjaaja muistuttaa, että saamelaisalueella ei ole rakenteellista veristä konfliktia, mutta kylläkin pitkään jatkunut rakenteellinen konflikti, joka palautuu saamelaisten ja valtion suhteeseen.
Myös Saamelaiskäräjien jäsen ja Inarinsaamelaiset ry:n puheenjohtaja Anu Avaskari pitää vertausta Lähi-itään kärjistettynä, mutta kiittelee Haaviston ehdotusta sovittelusta. Avaskari sanoo, että uusi saamelaiskäräjälaki voi lisätä saamelaisuuden määrittelyyn liittyvää ulkopuolisuutta.
Länsman: saamelaiset eivät ole uhreja
Oulun yliopiston Giellagas-instituutin johtaja Anni-Siiri Länsman puolestaan tukee Saamelaiskäräjien puheenjohtajan Klemetti Näkkäläjärven aiemmin esittämää näkemystä siitä, että konfliktinäkökulman sijaan tulisi puhua ILO-sopimuksen ratifioinnista. Näkkäläjärven tapaan Länsman uskoo, että puhe konfliktista merkitsee ILO-sopimukseen liittyvän vastuun väistämistä.
Länsmanin mukaan saamelaiset eivät ole uhreja sen paremmin kuin pohjoissuomalaiset.