Eniten kiinteistöveron korottamisen vastustajia on suurimmissa valtuustoryhmissä eli keskustassa ja kokoomuksessa. Kiinteistöveron kiristämistä kannattavia taas on eniten keskustassa ja SDP:ssä.
Tuloveroprosentin korottamisen kannalla taas on 52 prosenttia vastanneista eli 25 valtuutettua. Korottamista kannatetaan eniten keskustan ja SDP:n riveissä. Toisaalta tuloveroprosentin korottamista vastustavia on eniten keskustassa ja kokoomuksessa.
Kolme valtuutettua ei osannut vastata veronkorotuskysymyksiin puolesta eikä vastaan.
Moni veronkorotuksia kannattaneista halusi lisätä, että he suostuvat siihen vain pakon edessä.
Valtapuolue keskustan päättäjät ovat siis hyvin erimielisiä siitä, mitä Rovaniemen veroista oikein pitäisi päättää.
- Jos talousarvion tulopohja on laadittu veronkorotuksen varaan, pidän kuitenkin veroprosentin korotusta parempana kuin lisälainan ottoa. Lainanotossa huono taloudenpito siirretään tulevien veronmaksajien maksettavaksi, Antti Paananen keskustasta toteaa.
- Muutakaan vaihtoehtoa ei taida olla. Korotuksesta huolimatta joudutaan säästökohteita hakemaan, Seija Karvo keskustasta sanoo.
- Kyllä, mutta jatkossa on löydettävä muita vaihtoehtoja, keskustan Kai Väistö vastaa.
"Nousee kuin nisutaikina"
Yksi veronkorotuksia vastustavista keskustalaisista on Maarit Simoska.
- Rovaniemen vetovoimatekijät katoavat, jos kaikki maksut alkavat olla tapissaan. Ihmisten maksukyky on rajallinen, rovaniemeläisten tulotaso on alhaisempi kuin vastaavan kokoisissa kaupungeissa. Uusi hallinto- ja johtosääntö antaa mahdollisuuden organisaation muuttamiseen, mutta sekään ei tuo tarvittavia henkilöstösäästöjä. Eläköityminen on liian hidas tie. Kaupunkia pitäisi johtaa kuten yritystä: yt:t pakottaisivat motivoituneen henkilöstön miettimään, miten rakenteita uudistettaisiin nykyistä tehokkaammiksi, kuinka osaavat ihmiset saataisiin oikeille paikoille, Simoska perustelee.
- Tuntuu, että tuloveroprosentti nousee kuin nisutaikina, keskustan Esko Harju-Autti lohkaisee.
Myös keskustan Merja Mäntyniemi suhtautuu epäillen verojen korottamiseen.
- Jos lähdetään sille linjalle, että veroprosenttia koko ajan korotetaan, se johtaa aikanaan siihen, että korotusvaraa ei enää ole. Ensin tulisi pohtia, missä olisi tehostamista ja mahdollisuuksia asioiden uudelleen järjestämiseen. Näinhän tapahtuu kotonakin; ensin mietitään mitä kaikkea voidaan itse tehdä ja sitten vasta mennään pankinjohtajan puheille lisärahan saamiseksi, Mäntyniemi vertaa.
Kokoomuslaiset vastustavat verotuksen kiristämistä, poikkeuksena on Leena Jääskeläinen.
- Pakko sitä on tässä taloustilanteessa kannattaa, Jääskeläinen vastaa kysymykseen tuloveroprosentin korottamisesta.
- Pelkkä verojen korottaminen olisi menemistä siitä, mistä aita on matalin. Valtuustoryhmien täytyy ottaa vahva ote talouden tasapainottamisesta. Rovaniemi tarvitsee valtuustoryhmien välisen koko vaalikauden mittaisen sopimuksen, jolla saadaan aikaan riittävä kokonaisuus kaikista talouden tasapainottamiseksi tarvittavista toimenpiteistä, kokoomuksen Heikki Autto visioi.
- Ei veroja korottamalla kaupungin taloutta hoideta, vaan pitää löytää rakenteisiin järkeviä ratkaisuja, kokoomuksen Maarit Airaksinen toteaa.
"Myrkkyä Rovaniemelle"
- Veronkorotukset ovat myrkkyä Rovaniemelle, kun kaupunkiin yritetään houkutella uusia yrityksiä tai asukkaita, kokoomuksen Matti Henttunen säestää.
Suurin osa perussuomalaisten valtuustoryhmästä vastanneista vastustaa veronkorotuksia, mutta löytyy ryhmästä myös kaksi niiden kannattajaa: Jouko Lampela ja Juha-Pekka Mikkola.
- Rovaniemi "himoverottaa" kuntalaisiaan jo nyt rankemmin kuin muut kunnat keskimäärin. Kunnallisvero sekä kiinteistöverot ja piiloveron kaltaiset maksut kuten vesimaksut ovat jo nyt keskimääräistä korkeammat kuin muissa kunnissa. Rovaniemellä on tähän saakka valittu taloudenpidossa helpoin oikotie; korotetaan veroja sekä otetaan lisää lainaa, Timo Tolonen perussuomalaisista lausuu.
Demareista kaikki kannattavat molempien verojen korottamista.
- Valtionosuuksien pieneneminen lisää kunnan oman rahoituksen lisääntymistä, jotta kuntalaisten palvelut voidaan turvata, Reino Rissanen SDP:stä toteaa.
- Periaatteessa olen valmis hyväksymään pienen tuloveroprosentin noston jos muuta konstia talouden tasapainottaminen ei löydetä, Reijo Sulasalmi SDP:stä puolestaan sanoo.
Vasemmistoliittolaisista vain Aatos Nätynki vastustaa kiinteistöveron korottamista, muut ryhmästä vastanneet puoltavat asiaa.
- Haja-alueiden asukkaita, kuten vanhuksia heidän asuessaan iäkkäissä asunnoissa rasitetaan jo muutenkin. Se osaltaan tyhjentää maaseutukyliä, Nätynki perustelee.
Vasemmistoliittolaisilla olisi hinkua korottaa Rovaniemen tuloveroprosenttia jopa vielä enemmän kuin kaupunginjohtaja on esittänyt eli kokonaisen prosenttiyksikön verran 21,5 prosenttiin.
Vihreiltä löytyy mielipiteitä sekä veronkorotusten puolesta että vastaan.
Päätökset venyvät jatkokokoukseen?
Yle Lapin kysely tehtiin sähköpostitse ja puhelimitse viime ja kuluvan viikon aikana. Kyselyyn vastasi yhteensä 48 Rovaniemen kaupunginvaltuutettua eli 81 prosenttia valtuutetuista. Kaksi tavoitetuista valtuutetuista eli kokoomuksen Kaarlo Alaoja ja keskustan Yrjö Niemi eivät halunneet kertoa mielipiteitään. 11 valtuutettua ei tavoitettu.
Rovaniemen kaupunginvaltuusto päättää ensi vuoden verotuksesta marraskuussa. seuraava valtuuston kokous 11. päivä marraskuuta. Kokouksen esityslistalla on talousarvio 2014 ja verot. Rovaniemen valtuuston talousarviokokoukset ovat perinteisesti venyneet, joten 18. marraskuuta on varakokouspäivä. Voi hyvinkin olla, että veroista päättäminen venyy 18.11. pidettävään valtuuston jatkokokoukseen.