Mistä on kyse?

Kaikki tietävät, että terveyskeskuksiin jonottaminen on viheliäistä, teki sen paikan päällä tai kotona. Siksi THL esitti lokakuun alussa uutta mallia terveydenhoitoon. Siinä kansalainen saisi itse valita, meneekö hän yksityisen vai julkisen lääkärin vastaanotolle. Raha seuraisi perässä, eli laskun kuittaisi yhteiskunta.

THL asettaisi julkiset ja yksityiset terveyspalvelut kilpailemaan keskenään asiakkaista.

Eduskuntapuolueissa THL:n esitys on herättänyt myönteistä vastakaikua, vaikka siihen ei suhtaudutakaan täysin varauksetta.

Myönteisimmin asiaan suhtautuvat kokoomus ja keskusta, mutta myös perussuomalaiset, kristillisdemokraatit ja vihreät nyökkäilevät laajentuvalle valinnanvapaudelle.

Tällä hetkellä yksityislääkärin palveluista saa Kela-korvauksen, mutta kallis perusosa pitää maksaa omasta pussista.

– On potilaan etu, että jokainen voi valita terveyspalvelunsa yksikön laadun ja hoitoaikojen perusteella. Suomen ongelma ovat erityisesti pitkät hoitojonot ja terveyserojen kasvu. Suomalaiset joutuvat odottamaan hoitoonpääsyä viikkoja, joka kolmas suomalainen jopa yli viisi viikkoa, sanoo kokoomuksen kansanedustaja Lenita Toivakka, joka istuu eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnassa.

Hän patistaa julkista terveydenhuoltoa hintatietoisuuteen ja tuotteistamaan palveluitaan.

– Yksikään ratkaisu ei ole riskitön, mutta perusajattelu, että ihminen saa valita vapaasti sen oven, mistä menee palveluja hakemaan, on kannatettava, sanoo puolestaan keskustan kansanedustaja Juha Rehula, joka toimii sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajana.

– Periaate, että raha seuraa potilasta, on käytännössä toimiva ja tuo tehokkuutta. Suhtaudun lähtökohtaisesti myönteisesti THL:n esitykseen, se kannattaa huolella tutkia, arvioi puolestaan sisäministeri ja kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen.

Vihreiden kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto sanoo, että kilpailun lisäämiseen pitää suhtautua "varauksella". THL:n mallissa hän näkee kuitenkin paljon hyvää.

RKP haluaa kehittää nykyjärjestelmää, mutta puolueella ei ole selvää kantaa THL:n malliin.

Vasemmisto pelkää "kermankuorintaa"

Kriittisimmin THL:n esitykseen suhtautuvat vasemmistoliitto ja SDP. Demareiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman ei usko, että yksityiset lääkärifirmat malttaisivat palvella kaikkia kansalaisia.

– Ruotsinkin esimerkki osoittaa niin sanotun kermankuorintailmiön. Yksityinen sektori panostaa alueellisesti ja sosiaalisesti helpompien' asiakkaiden palvelemiseen ja julkiselle sektorille jäävät muut tapaukset, jotka edellyttävät aivan toisenlaista aktivointia kuin vain asiakkaan oma aktiivisuus ja aloitteellisuus. Tämä merkitsee pitemmän päälle julkisen ja yksityisen sektorin palvelujen eriytymistä, Backman sanoo.

Vasemmistoliiton Erkki Virtanen hyväksyy mielellään valinnanvapauden terveydenhuollossa, mutta:

– Pelkään, että erilaisilla virallisilla tehtävillä ja muun muassa päivystysvelvoitteella rasitettu julkinen terveydenhuolto ei oikein pysty tasavertaisesti kilpailemaan, Virtanen sanoo.