Ensimmäinen äänestys koski laitoshoidon johtajan vaatimusta palkan korottamisesta. Vt. kunnanjohtaja Sami Baas esitti, että palkkkauksesta päättäminen siirretään työnvaativuuden arviointiin. Maarit Kivilompolo (sd.) esitti, että laitoshoidon johtajalle maksetaan hänen vaatimansa 3400 euron palkka. Äänin 5-4 kunnanhallitus päätti Kivilompolon esityksen mukaisesti.
Toinen äänestys koski työsuojelupäällikön tehtävien korvaamista. Kunnan teknisen toimen osastopäällikkö Ari Risto on pyytänyt eroa työsuojelupäällikön tehtävistä. Hän vaatii samalla kunnalta takautuvasti työsuojelupäällikön palkkioita yli 15 000 euroa. Vt. kunnanjohtaja Baas esitti Riston vapauttamista työsuojelupäällikön tehtävistä ja hänen palkkasaataviensa hylkäämistä. Kunnanhallitus vapautti Riston työsuojelupäällikön tehtävistä mutta äänesti palkkasaatavien maksamisesta. Esa Mäki (kesk.) esitti Eila Havelan (kesk.) kannattamana, että Ristolle maksetaan hänen pyytämänsä korvaus kolmen vuoden ajalta. Äänin 6-3 kunnanhallitus päätti maksaa pyydetyn summan.
Kaksi seuraavaa äänestystä koskivat Rovaniemen hallinto-oikeudelle annettavia lausuntoja. Ensin äänestettiin Pellon Ponnen urheilutalon peruskorjauspäätöksestä tehdystä valituksesta. Pellon vasemmistoliiton valtuustoryhmä on valittanut ja vaatii hallinto-oikeudetta kumoamaan kunnanvaltuuston syyskuisen päätöksen. Valittajien mielestä asiaa olisi valmisteltu puutteellisesti eivätkä he saaneet riittävästi tietoa päätöksenteon tueksi. Johannes Juuso (vas.) esitti Simo Keräsen (vas.) kannattamana, että kunnanhallitus yhtyy valittajien näkemykseen. Muut kunnanhallituksen jäsenet eivät kuitenkaan kannattaneet esitystä, vaan se kaatui äänin 7-2.
Tiukka äänestys syrjäseutulisästä
Toisen valituksen hallinto-oikeudelle oli tehnyt hoitaja, jolle Pellon kunta oli lopettanut syrjäseutulisän ja henkilökohtaisen lisän maksamisen. Tämä tapahtui, kun naisen hoitajan virka oli lakkautettu ja tilalle oli perustettavaksi sairaanhoitajan toimi. Valittaja pitää kunnan menettelyä laittomana ja vaatii kunnanhallituksen aikaisempien päätösten kumoamista asiassa. Kunnanhallitus päätti täpärästi äänin 4-4, puheenjohtajana toimineen Simo Keräsen (vas.) äänen ratkaistessa, että kunnanhallitus jättää asian hallinto-oikeuden ratkaistavaksi. Vt. kunnanjohtaja Baas esitti muun muassa, että "kunnanhallitus on kuullut asiassa kattavasti asiantuntijoita ja sillä on ollut päätöksenteon tukena kaikki tarvittavat asiakirjat". Täpärästi hävinnyt esitys oli, että hallinto-oikeus hylkäisi hoitajan tekemän valituksen ja pitäisi voimassa kunnanhallituksen 1.10. tekemän päätöksen asiasta.
Kunnanhallituksen viides äänestys koski myös kunnan työntekijän palkankorotusvaatimusta. Toimistotyöntekijä oli tehnyt oikaisuvaatimuksen ja peräsi 250 euron palkankorotusta. Esa Mäki (kesk.) esitti Leila Senbomin (kesk.) kannattamana, että päätöksen tekeminen siirretään myöhempään kokoukseen.Kunnanhallituksen enemmistö kuitenkin hylkäsi oikaisuvaatimuksen äänin 5-3.
Kuudes äänestys koski toimistosihteerin valintaa, josta kunnanvaltuutettu Tuomo Waara (vas.) oli tehnyt oikaisupyynnön. Waaran mukaan joku toimistosihteerin elokuussa valinneista kunnanhallituksen jäsenistä oli esteellinen. Kunnanhallitus hyväksyi Waaran oikaisuvaatimuksen ja totesi, että Eila Havela (kesk.) oli ollut esteellinen, koska oli sukua virkaan valitulle toimistosihteerille. Esa Mäki (kesk.) esitti että virkaan valitaan sama henkilö kuin elokuussa. Mäen esittämä henkilö voitti vastaehdokkaan vaalissa 4-3. Eila Havela oli tällä kertaa poistunut kokouksesta asian käsittelyn ajaksi.