Erilaiset tulkinnat eduskunnan perustuslakivaliokunnan ja korkeimman oikeuden rooleista ovat askarruttaneet kansanedustajia.
Eduskunta käsittelee tiistaina yksityisen pysäköinninvalvonnan rajoja. Hallitus esittää perustuslakivaliokunnan tulkinnan mukaisesti, että yksityisten yritysten toiminta pysäköinninvalvonnassa rajataan viranomaisia avustavaksi ja luvanvaraiseksi.
Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin (r.) mukaan valiokunta tulkitsee perustuslakia, ja sen linjauksia on syytä kunnioittaa.
Korkein oikeus on puolestaan katsonut ratkaisuissaan, että yksityiset valvontamaksut ovat laillisia.
Monet kansanedustajat pitävät perustuslakivaliokunnan tulkintoja liian tiukkoina. Muun muassa kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) arvosteli valiokuntaa siitä, että se perustaa usein linjauksensa vain muutaman professorin lausuntoihin.
- Tämä professoriporukka muodostaa valtiosääntöpapiston, joka valvoo oikean uskon noudattamista ja soveltamista. Valiokunta antaa heille suuren arvon päättäessään lakien perustuslainmukaisuudesta, veisteli Zyskowicz, ja sanoi itse toivovansa valiokunnalta väljempiä tulkintoja.
Kokoomuksen Sampsa Kataja sanoi puoltavansa korkeimman oikeuden tulkintaa. Hänen mukaansa sen linjaus on yksiselitteinen ja toimiva, eikä perustuslakivaliokunta ole pohtinut kysymystä riittävän monipuolisesti.
Jotkut edustajista väläyttivät perustuslakituomioistuimen perustamista Suomeen tällaisten kiistojen välttämiseksi.