Mannisen mukaan perjantaina ehdotuksensa jättänyt Lappi-työryhmä ei esitä suojelun purkamista. Hän sanoo, että erillislakiin ei puututa ehdotuksessa millään tapaa. - Spekulaatioiden välttämiseksi ei esitetä mitään pysyviä altaita eikä voimalaitoksia Ounasjoelle vaan sitä, että tulvasuojelu pitää hoitaa nykyisten säännösten puitteissa, korostaa Manninen. Tulvasuojelun toteutukseen Lapin ympäristöpiirillä on suunnitelmia tulvasuojeluvallien rakentamiseksi Kittilän yläpuolelle, mutta työryhmä ei puutu siihen. Mannisen mukaan tulvasuojelu pitää järjestää niin, että se ei loukkaa Natura-määräyksiä. Työryhmän esityksen vastaanottanut elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) sanoo luottavansa Ounasjoen osalta täysin työryhmän puheenjohtajan näkemykseen. Työryhmä esittää Kemihaaran alueen ottamista tulvasuojelun ja voimatalouden käyttöön korvaamalla Natura-alueet uusilla, vastaavilla alueilla. Työryhmä haluaa valtioneuvoston tekevän periaatepäätöksen asian selvittämiseksi. Luontoasiantuntijat pitävät tätä mahdottomana ajatuksena. Mannisen mukaan työryhmä ei kuitenkaan nosta esiin korkeimman hallinto-oikeuden hylkäämä Vuotoksen allashanketta. - Jos vesistörakentamisia tehdään, täytyy lähteä uudelta pohjalta uudentyyppisen rakentamisen eikä Vuotos-hanketta perinteisessä mielessä ole syytä esittääkään, sanoo Manninen. Esitetty Kemihaaran alueen ottaminen voimatalouskäyttöön menee elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen mukaan erilliseen selvitykseen. Altaan rakentamista ei ratkaista tämän hallituksen aikana. Pekkarinen sanoo, että asiasta on jo päästy sopuun hallituksen ministerityöryhmässä. Pekkarinen aikoo viedä työryhmän esitykset joko hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan tai iltakoulun käsittelyyn lähiviikkoina. Vuotos on hänen mielestään työryhmän esityksessä vain pieni sivuvirta, joka on aivan mitätön esityksen kokonaisuuteen verrattuna. Lappi-työryhmän jäsen, kansanedustaja Erkki Pulliainen (vihr.) on jyrkästi eri mieltä Mannisen ja Pekkarisen kanssa. Pulliainen jätti esitykseen eriävän mielipiteensä. Pulliaisen mielestä työryhmän esityksillä valmistellaan maaperää seuraavaa hallituskautta varten. Työryhmän kiertoilmaisut merkitsevät Pulliaisen mielestä vesistörakentamista ja Ounasjoen suojelulain kumoamista. Pulliaisen lisäksi myös kaksi muuta parikymmenjäsenisen Lappi-työryhmän jäsenistä vastustaa esitystä vesivoimarakentamisesta suojelluilla alueilla.