Lähteiden kohtelu
Donald Trumpin väitteet tuulivoimasta · kielteinenTrumpin väitteitä käsitellään vaatimalla niille todisteita ja kuvaamalla parlamentin naurureaktiota, kun taas turismiviranomaisten vastakkainen väite esitetään ilman vastaavaa haastamista tai epäilyn ilmaisua. Kyse on lähteiden journalistisen uskottavuuskäsittelyn epäsymmetriasta, ei ensisijaisesti argumenttien sisällön vertailusta; ero on selvä mutta ei koko jutun hallitseva.
”Kun parlamentti pyysi Trumpilta todisteita väitteilleen, hän vastasi olevansa itse todiste. ”
”Minä olen todiste, olen maailmanluokan asiantuntija turismissa, Trump vastasi ja parlamentti purskahti nauruun. ”
”Skotlannin turismiviranomaiset sanovat tutkineensa, että 83 prosenttia turisteista ei koe tuuliturbiineja epämiellyttäviksi. ”