Puheenjohtaja Hyvärisen esitys langettavasta päätöksestä Ylen TV2:n Silminnäkijä-ohjelmalle hävisi päätöstä edeltävässä koeäänestyksessä.
- Olen vähän haikea mutta toisaalta olen saanut lohtua siitä, että aika monet ovat ymmärtäneet tämän ratkaisun, Hyvärinen sanoo.
Hyvärisen ratkaisun ymmärtävät ainakin JSN:n entiset puheenjohtajat.
- Kyllä minä hyvin pitkälle yhdyn siihen, mitä Pekka Hyvärinen esitti. Esitys olisi ollut johdonmukainen sen kanssa, mitä JSN hiljattain päätti. Nimettömän lähteen yksinomaisesta käytöstä annettiin langettavia ratkaisuja. Tässä analogisessa tapauksessa tuli sitten vapauttava päätös, ihmettelee Kalevi Kivistö, joka toimi JSN:n puheenjohtajana vuosina 2005-2007.
Kivistön mukaan tapaus koettelee neuvoston uskottavuutta.
- Syntyy helposti suurelle yleisölle sellainen ajatus, että toimittajien kollegiaalisuus on painanut enemmän kuin journalistinen etiikka.
Kivistön mukaan on pohdiskelun aika, jotta journalistinen itsesäätely voidaan säilyttää. Hän ei halua tilalle julkista säätelyä.
Kivistön edeltäjä JSN:ssa, SDP:n kansanedustaja Jacob Söderman ei ota kantaa itse lautakasa-asian ratkaisuun mutta sanoo Hyvärisen menestyneen puheenjohtajana hyvin.
Södermanin mukaan journalismin valvontaan tarvittaisiin erillinen mediavaltuutettu, joka tekisi suurimman osan ratkaisuista. Neuvosto jäisi Södermanin mallissa mediavaltuutetun rinnalle tekemään päätöksiä suurista periaatteellisista kysymyksistä. Söderman sanoo, että mediavaltuutettu voisi olla ansioitunut journalisti Pekka Hyvärisen tapaan.