- Tutkimme parasta aikaa mitä tietoja voidaan kertoa rikkomatta lähdesuojaa. Osa keskustan vaatimuksista tarkoittaisi juuri lähdesuojan rikkomista, kertoo TV2:n kanavapäällikkö Ilkka Saari.
Keskustan äänenkannattajan Suomenmaan päätoimittajan Timo Laanisen mielestä tilanne on kohtuuton pääministerin kannalta.
- 13 vuotta vanhasta asiasta, josta kenenkään on vaikea todistaa mitään, hänen pitäisi pystyä todistamaan itsensä syyttömäksi tietämättä syytteen sisältöä.
Uutispäivä Demarin päätoimittaja Juha Peltonen näkee tilanteessa hyviä puolia.
- Tässä asetelmassa pääministeri Vanhanen ei pääse tämän juridisen asetelman taakse. Vaikka rikoksena asia olisikin vanhentunut, niin sillä ei ole merkitystä kun kyseessä on pääministeri. Tämä on selvitettävä. Asia on myös hyvin selvä: joko pääministeri lähtee tai sitten lähtee joku Yleisradiosta.
"Poliitikot keksivät ajojahdin"
Pääministeri Matti Vanhanen sanoi tiistaina kyseessä olevan poliittinen ajojahti. Keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas julisti jo maanantaina, että suomalaiset mediat ovat valjastaneet politiikan toimitukset pääministerin kaatoon.
- Olemme valjastaneet ihmisiä vaalirahoituksen avaamiseen. Siinä on mätää ja siitä tässä on kyse. Kaikki muu on politiikkaa. Aina meitä syytetään pääministerin kaatamisesta, oli hän sitten minkä värinen tahansa. Nyt kun hän on keskustalainen, niin syytetään keskustan vastaisuudesta. Se on ihan joutopuhetta, sanoo Helsingin Sanomien päätoimittaja Janne Virkkunen.
- Kun katsoo teidän lehteänne, niin sinä päätoimittajana olet esiintynyt maltillisesti. Samoin pääkirjoitusosasto. Mutta joka päivä parin kuukauden ajan joku toimittaja on esiintynyt omalla nimellään ja sanonut jotain inhottavaa Vanhasesta tai kaivellut hänen luonteenpiirteitään, Suomenmaan Laaninen piikittää.
- Maailma on mielipiteiltään moniarvoinen ja niin on Helsingin Sanomatkin. En halua lähteä kahlitsemaan mielipiteitä, Virkkunen vastaa.
Väitettyyn pääministerin kaatamiseen on yhdistetty myös se, että TV2:n Silminnäkijä ohjelma, jossa Matti Vanhasen talonrakennukseen liitettiin lahjusepäilyjä, esitettiin vain pari päivää ennen eduskunnassa käytävää äänestystä, jossa päätetään hallituksen luottamuksesta.
- Ohjelma päätettiin ajaa ulos maanantaina, koska osa ohjelmassa olleista säätiöihin liittyneistä asioista oli vanhenemassa journalistisesti. Halusimme ajaa sen ulos niin kauan kuin siinä oli jotain kerrottavaa, sanoo TV2:n kanavapäällikkö Ilkka Saari.
Eroon poliittisesta kilpalaulannasta
Yhtä mieltä Aamu-TV:ssä vierailleet päätoimittajat olivat siitä, että kohusta huolimatta itse asiassa, eli vaalirahajärjestelmän uusimisessa, on päästävä eteenpäin.
- Ilmaista juustoa on vain hiiren loukussa. Tässä unohtuu se mitä puolessatoista vuodessa on jo tapahtunut: rahoitus on auennut ja ihmiset tietävät paljon enemmän kuin aiemmin. Hämäräporukkaa on liikkeellä vähemmän, sanoo Helsingin Sanomien Virkkunen.
- Pitäisi puhua myös vaalijärjestelmän uusimisesta. Jos meillä olisi listavaalit, ei olisi suurta osaa nykyisistä ongelmista, pohtii Uutispäivä Demarin Peltonen.
Päätoimittajat eivät kiellä, etteikö vaalirahauutisoinnissa olisi tapahtunut myös ylilyöntejä. Heidän mukaansa on kuitenkin huomioitava, että journalismi on aina ajassa kiinni.
- Itse olin aktiivinen toimittaja 1970-luvulla. Nuoremmat toimittajat moittivat minua ja aikalaisiani siitä, että olimme rähmällämme Neuvostoliiton edessä. Vasta aika siis näyttää sen, kuinka oikeassa on tämän hetkinen journalismi. Silti Suomessa tapahtuu nyt murros, joka on käytävä läpi vaikka koskeekin, pohtii TV2:n kanavapäällikkö Ilkka Saari.