Aamulehti pohtii pääministeri Vanhasen eilistä vaatimusta Ylen Silminnäkijä-ohjelmalle esittää todisteita väitteidensä tueksi.
Uhkavaatimukseen kuuluu uhka. Mitä sitten, jos Yle ei tottele ja todisteita ei tule? Niin, mitä? Siihenkään Vanhanen ei vastannut.
Ilmaan jäi kiusallisen monta muutakin kummastelun aihetta, joista pienimpiä oli Vanhasen oma:
- Kuka uskoisi, että riskeeraisin poliittisen urani ja uskottavuuteni lautakasan takia?
Vilpittömässä ja retoriseksi tarkoitetussa kysymyksessä oli aukko, jonka pääministeri paljasti itse samassa seitsenminuuttisessa yksinpuhelussaan. Epäilyt rakennusmateriaalilahjoista kiirivät 13 vuoden takaa. Silloin Vanhanen oli oppositiopuolueen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja. Ei siis varsinaisesti jokapäiväisen politiikan kuumimmassa polttopisteessä.
Yli kymmenen vuoden aika riittää myös vanhentamaan monet rikokset, saati sitten nimettömät väitteet. Siksi Keskusrikospoliisin ryhtyminen tapauksen tutkintaan erittäin nopealla tahdilla on merkille pantava yksityiskohta jupakassa.
Pääministerin tiedotustilaisuus omituinen
Helsingin Sanomat arvioi pääkirjoituksessaan, että pääministerin tiedotustilaisuus jää poliittiseen historiaan yhtenä kummallisimmista. Aikansa monologia pidettyään hän vaati Ylen edustajaa esittämään todisteet samassa tilaisuudessa. Kun ketään ei ilmoittautunut, Vanhanen päätti tilaisuuden eikä suostunut vastaamaan kysymyksiin.
Veto oli taitava. Todistustaakka on Ylellä. Eilen Yleltä ei herunut tarkempia tietoja väitetystä tapauksesta. Jos uutta tietoa ei Yleltä tule, tilanne jää kiusallisesti ilmaan ja pääministeri roikkumaan löyhässä hirressä. Se ei ole oikein eikä ainakaan maan edun mukaista.
Vanhasessa riittää puhuttavaa
Savon Sanomat kirjoittaa puolestaan, että pääministerinä Vanhanen on johtanut kahta hallitustaan toimitusjohtajan tavoin ja saanut siitä arvostelua omien keskustalaistensa taholta. Nyt vuosien jälkeen nähdään, että pääministerinä Vanhanen on ollut yksi Suomen poliittisen historian puhutuimmista hahmoista niin omassa puolueessaan, koko poliittisella kentällä kuin myös tiedotusvälineissä.
Yksityiselämään liittynyt julkisuus murensi huomattavasti arvovaltaa, ja vaalirahoituksesta ja talonrakennuksesta aiheutuva kohu kasvattaa pitkän miehen taakkaa koko ajan lisää.
Vanhanen ei ole silti antautunut, vaan haluaa katsoa pelin loppuun saakka. Pallo on nyt keskusrikospoliisilla.
Uudet vaalit olisivat järjettömyyttä
Maaseudun Tulevaisuus toteaa, että hallituksen kohtalo on joka tapauksessa eduskunnan käsissä tällä viikolla. Jos hallitusrintama kestää, hallitus jatkaa, mikä on toivottavaa.
Uusien vaalien järjestäminen keskellä talouskriisiä olisi sulaa järjettömyyttä. Hallituksen ero ei myöskään ratkaisisi mitään, sillä hallitus on kaiken nähdyn perusteella toimintakykyinen.
Kansan tuomio tulee seuraavissa vaaleissa. Sinne asti pitäisi nyt olla malttia odottaa.
Yritysten vaalirahoitus uhattuna
Yritykset kaipaavat pelisääntöjä puolueille annettaviin lahjoituksiin, uutisoi puolestaan Kauppalehti. Halpaketju Tokmannista tunnettu kokoomusta tukenut toimitusjohtaja Kyösti Kakkonen sanoo, että julkisuus ei vaikuta vaalirahojen antamisessa jollekin poliittiselle ehdokkaalle.
- Jos jatkossa annan pyyteettömästi rahallista tukea valitsemalleni poliittiselle ehdokkaalle, niin se on aina kiinni tarkasta harkinnasta, Kakkonen sanoo.
Hänen mukaansa tällaista kiehuntaa ei kukaan olisi osannut arvata. Riskinä on, että yritykset suivaantuvat ja jättävät rahoittamatta poliitikoita.
Hampuralaisketju Hesburgerin vetäjä Heikki Salmela pitää uhkana sitä, että nykyinen kuohunta heittää rikollisuuden leimaa yrityksiin, jotka ovat osallistuneet poliitikkojen tukemiseen. Salmela nostaa esille Saksan mallin, jossa yritys voi hankkia verovähennyksiä tuesta, joka menee poliitikoille.
- Suomalaisten kannattaisi ottaa oppia Saksasta, Salmela sanoo.