Asiassa on kyse Pekkarisen allekirjoittamasta Suomi-Soffa Tehdas Oy:lle vuonna 2006 myönnetystä investointitukipäätöksestä ja Pekkarisen myöhemmin taulukaupan muodossa saamasta vaalituesta samaan konserniin kuuluvalta Suomi-Soffa SSF Oy:ltä.
Jonkan päätöksen perusteet kiteytyvät Pekkarisen muistamattomuuteen.
- Käytettävissäni olevan selvityksen perusteella ministeri Pekkarisen ei voida osoittaa tietoisesti menetelleen tavalla, joka täyttäisi lahjusrikkomussäännöksen tunnusmerkistön. Pidän uskottavana Pekkarisen esittämää kuvausta siitä, miten tilanne on päässyt syntymään, oikeuskanslerinviraston toimittamassa muistiossa todetaan.
Investointitukipäätös ennen taulukauppaa Myöskään esteellisyyttä koskeva hallintolain säännös ei Jonkan mukaan voinut tulla kyseeseen Pekkarisen arvioidessa Suomi-Soffan investointitukipäätöstä. - Investointitukipäätös oli tehty ennen taulukauppaa eikä mistään ilmennyt, että vaalitukiasia olisi ollut esillä kyseisen päätöksen valmistelun ja ratkaisemisen aikoihin, muistiossa sanotaan. Pekkarinen teki kauppa- ja teollisuusministerinä marraskuussa 2006 päätöksen noin 800 000 euron investointiavustuksesta Suomi-Soffa Tehdas Oy:lle. Vuoden 2007 alussa yhtiö ja sen sisaryritys Suomi-Soffa SSF Oy ostivat Pekkarisen tukiyhdistykseltä tauluja 5 000 eurolla. Mahdolliseen asiayhteyteen Pekkarinen oli Jonkan muistion mukaan havahtunut vasta vähän ennen, kuin hän itse tuli kertomaan siitä oikeuskanslerinvirastoon 30. toukokuuta. Tällöin oikeuskansleri pyysi Pekkariselta vielä kirjallista selvitystä, joka sai siis äskettäin Jonkalta puhtaat paperit. Pekkarinen on vakuuttanut, ettei tukipäätöksellä ja taulukaupoilla ollut yhteyttä. Mikäli oikeuskansleri olisi löytänyt hänen toimistaan moitittavaa, hän olisi jättänyt hallituksen. YLE Uutiset Oikeuskanslerin muistio kokonaisuudessaan (pdf-muoto)