Kalevanmukaan Wikileaks on ”vallan globaali vahtikoira”.
Samalla kun Valkoinen talo tuomitsee vuotopaljastukset jyrkästi, Wikileaks itse kertoo puolustavansa sananvapautta. Kaleva muistuttaa, että sivustolla on meriittilistallaan joukko paljastuksia ihmisoikeusrikkomuksista, murhista, terrorismista ja sodankäynnin julmuuksista.
Lehden mukaan julkisuus on aina vallan väline - on jonkun tahon edun mukaista, että tietoja paljastetaan, pimitetään tai vääristellään.
"Periaatteessa Wikileaksin paljastukset ovat hyvä asia. Maailma olisi parempi paikka, jos salaista tietoa olisi nykyistä vähemmän ja kansainvälinen yhteisö toimisi avoimesti ja ihmisoikeuksia kunnioittaen.”
Helsingin Sanomissa ulkomaantoimituksen esimies Heikki Aittokoski kuvaa Wikileaksin tempauksia sanoilla "vuoden vallankumous on vuodon vallankumous.”
”Diplomatian historiassa on aina ollut vuotoja. Niissä on perinteisesti ollut neljä perustekijää: vuotaja, vuodon tarkoitus, vuodon sisältö ja vuodon seuraukset."
Aittokosken mielestä Wikileaks on mullistanut tietojen vuotamisen tuomalla mukaan viidennen elementin, vuodon massan.
Uusimman Wikileaks-vuodon seurauksia Aittokoski pitää järisyttävinä.
”Lyhyellä tähtäimellä: Kaikissa maailman ulkoministeriöissä menivät pasmat sekaisin. Pahaa verta virtaa. Yhdysvaltain ulkopolitiikasta tiedetään enemmän, pian myös Suomessa. Pidemmällä tähtäimellä: luottamuksen määrä diplomatiassa on vähentynyt. Panee kummasti miettimään, mitä kirjoittaa luottamukselliseen raporttiin, jos epäilee sen päätyvän internetiin. Avoimuus saattaakin johtaa sulkeutumiseen.”
Ilmastoskeptikot eivät ole alan asiantuntijoita
Uutispäivä Demari kertoo, että suomalaisten ilmastoskeptikoiden joukossa ei ole ketään, jolla olisi ilmastotieteellinen koulutus. Ilmastonmuutoksen teoriat kiistetään esimerkiksi tekniikan ja geologian asiantuntemuksen turvin.
”Ilmastoskeptikoiden itsensä mukaan suomalaisia vastavirtaan uivia ilmastoasiantuntijoita ei ole siksi, että nämä eivät uskalla tulla julkisuuteen.”
”Ilmatieteen laitoksella on erittäin kova kuri, josta ei poiketa”, sanoo lehden haastattelema aktiivinen ilmastoskeptikko Boris Winterhalter.
Ilmatieteen laitoksen ilmastonmuutosyksikön päällikkö Ari Laaksonen ei hyväksy väitettä. Laitoksen ilmastotutkijoilla on hänen mukaansa yhteinen, tieteelliseen tutkimukseen perustuva käsitys ilmastonmuutoksen olemassaolosta ja syistä, mutta tieteellisistä yksityiskohdista voi olla erilaisia näkemyksiä, Uutispäivä Demari kertoo.
"Koulutuksen sijaan ilmastoskeptikoiden nokkamiehiä näyttää yhdistävän arvomaailma. Yllättävän moni ilmastonmuutoskriittisen Ilmastofoorumi ry:n aktiiveista ajaa mahdollisimman suurta markkinoiden vapautta, ja yhdistyksen johdosta löytyy yhteyksiä liberaalipuolueeseen. ”
Persuja kannatetaan epämääräisin syin
” Ilta-Sanomien teettämä mielipidemittaus vahvistaa kuvaa yleisestä tyytymättömyydestä perussuomalaisten suosion selittäjänä. Ei ole osoitettavissa mitään yksittäistä helppoa syytä, joka tekisi persut houkutteleviksi.”
Kärkisyynä lehden kyselyssä oli epämääräisen yleinen ”protesti/ vaihtoehto nykymenolle”. Ilta-Sanomien pääkirjoituksen tulkinnan mukaan syyn ylivoimaisuus kertoo ehkä siitä, että protestivaaleja tekevien mielestä asiat ovat niin väärin, että pikkusyitä ei tarvitse luetella.
Lehden mielestä puolueen puheenjohtaja Timo Soini tuntee kannattajansa eikä siksi määrittele vielä mitään konkreettisia vaalitavoitteita.
”Persujen tulevat vaaliteemat lienevät radikaalimpia ilmaisultaan kuin sisällöltään, sillä persujen kannattajien pääosa koostuu modernia hapatusta vastustavista arvokonservatiiveista. Tämä väki arvostaa sitä elämisen selväpiirteisyyttä, joka nyt koetaan uhatuksi.”