Pääministeri Mari Kiviniemi sanoi tiistaina aamulla STT:n haastattelussa, että Helsinki joutuu energiaveropäätösten jälkeen karvaasti maksamaan siitä, ettei pääkaupungissa ole noudatettu keskustalaista energiapolitiikkaa. Tällä Kiviniemi viittasi ilmastotavoitteisiin ja kotimaisten polttoaineiden käyttöön.
Vaikka Kiviniemi myöhemmin päivällä pehmensi lausuntoaan, oli se silti kaupunginjohtaja Jussi Pajusen mielestä mustavalkoista ajattelua.
– Ei ole ollut tähän mennessä sellaista bioenergiaa tarjolla, jota voisi käyttää Helsingin mittakaavassa. Nyt sitä vasta alkaa tulla. Pitää myös muistaa, että vaikka Helsinki käyttää fossiilisia polttoaineita, on lämmön ja sähkön yhteistuotanto erittäin energiatehokasta. Kovin epäoikeudenmukaiselta tämä tuntuu minun mielestäni. Käytetään poliittista retoriikkaa, joka ei kuvaa todellisuutta.
Pajunen perää aiesopimusta
Kaupunginjohtaja Pajusen mielestä pääministerin moitteet ovat peräpeiliin katsomista nyt, kun Helsingin valtuusto on tehnyt periaattellisen linjauksen uusiutuvan energian käytön lisäämisestä. Pajusen mukaan harkittavaksi tulee jatkossa muun muassa biokaasun ja biohiilen käyttö, mutta rekkarallia kaupungin kaduille hän ei halua. Pellettikin kelpaisi vain siirtymävaiheen polttoaineeksi, turve ei missään nimessä.
– Jokainen, joka on ajanut turverekan perässä tietää, ettei se ole kaupunkirakenteeseen sopiva energiamuoto.
YLEn päivällä tavoittama Kiviniemi ei ota kantaa Helsingin energiamuotoihin, paitsi todeten, että turvetta tarvitaan puun polttamiseen. Kiviniemen mielestä tärkein tavoite on se, että hiilestä ja maakaasusta päästään.
– Tässä ollaan kyllä yhteisessä rintamassa tekemässä nopeastikin päätöksiä, että uusiutuvien energiatuotantomuotojen osalta päästään parempiin osuuksiin myös Helsingissä.
Pajunen toteaa, että tilanteeseen löytyy ratkaisu yhdessä, jos se on löytyäkseen.
– Tehdään sitten valtion kanssa aiesopimus, jossa tähdätään nimenomaan siihen, että käytämme kotimaista polttoainetta.