Eduskunta päättää, jäävätkö valtioneuvoston periaatepäätökset kahden uuden ydinvoimalayksikön rakentamisesta voimaan. Pohjoiskarjalaisten kansanedustajien rintama on äänestyksen alla yhtenäinen: kaikki kertovat puoltavansa ydinvoiman lisärakentamista.

Yleisin perustelu ydinvoiman puolesta on energiantuotannon omavaraisuus. Keskustan Hannu Hoskosen mukaan on kestämätöntä, että viidennes Suomen tarvitsemasta sähköstä tuodaan ulkomailta.

Keskustan Eero Reijonen ja SDP:n Lauri Kähkönen pitävät ydinvoimaloita lisäksi hyvänä vaihtoehtona taloutta silmällä pitäen. Reijosen mielestä lisäydinvoima turvaa suomalaiselle teollisuudelle kohtuuhintaisen sähkön saannin.

Osa edustajista kiittelee hallituksen pyrkimystä uusiutuvan energian lisäämiseksi. Se ei kuitenkaan poista ydinvoimaloiden tarvetta, sanoo sosialidemokraattien Esa Lahtela.

- Joidenkin arvioiden perusteella kahden ydinvoimalan korvaamiseen tarvittaisiin 20 miljoonaa kuutiota puuta, Lahtela kertoo.

YLE Uutisten kokoamien tietojen mukaan noin 120 edustajaa 199:stä äänestää ydinvoiman lisärakentamisen puolesta. Teollisuuden Voiman ja Fennovoiman voimalalupien lisäksi käsittelyssä on muun muassa käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituslaitoksen rakentaminen.

Myös Vehviläinen ja Hoskonen puoltavat

Ydinvoiman lisärakentamisen puolella ovat torstaisessa äänestyksessä myös ne pohjoiskarjalaiset kansanedustajat, jotka ovat aiemmin suhtautuneet asiaan kriittisesti.

Keskustan Anu Vehviläinen vastusti lisärakentamista vuoden 2002 ydinvoimaäänestyksessä. Lisäksi hän ja puoluetoveri Hannu Hoskonen vastasivat Ylen eduskuntavaalitentissä vuonna 2007 olevansa "jokseenkin eri mieltä" siitä, että Suomeen tulisi rakentaa kuudes ydinvoimala.

Vehviläinen puolestaan ilmoittaa pitävänsä kotimaan ydinvoimaloita turvallisempana vaihtoehtona kuin sitä, että sähköä tuodaan Venäjän ydinvoimaloista.

- En ole missään tapauksessa innokas ydinvoiman kannattaja, mutta vaihtoehdot ovat kovin vähissä. Vesivoimaa ei voi enää kovin paljon rakentaa ja kivihiilestä olemme päättäneet luopua, Hoskonen säestää.

"Välivaihe", "saattohoitoa", "välttämätön paha"

Monet pohjoiskarjalaiset kansanedustajat varovat visusti ydinvoiman puolustajan leimaa. Esimerkiksi Esa Lahtela (sd.) ja Hannu Hoskonen (kesk.) korostavat pitävänsä ydinvoimaa väliaikaisena energiaratkaisuna.

Hoskoselle kahden uuden ydinvoimalan rakentaminen on "välttämätön paha"; Lahtela puolestaan kuvaa ratkaisua "saattohoidoksi", jonka päämääränä on siirtyminen toisiin energianlähteisiin.

- Uraanista pitäisi pyrkiä mahdollisimman nopeasti pois. Se on välivaiheen energiamuoto, mutta se välivaihe on silti elettävä, Lahtela painottaa.

Kenties selkeimmin ydinvoiman puolesta liputtaa maakunnan kansanedustajista Pekka Ravi, joka kertoo äänestävänsä "ehdottomasti kyllä". Hänen mukaansa ydinvoima on hyvä ratkaisu ilmastonmuutoksen torjumiseksi ja tukee myös Suomen energiaomavaraisuutta.