Eduskunta aloitti keskiviikkona ympäristövaliokunnan hioman ja kiistellyn lakiesityksen täysistuntokäsittelyn.
Monet kansanedustajat pelkäsivät yhä Pallas-hotellin laajennuksen aloittavan rakentamiseen Pallas-Yllästunturin kansallispuiston lisäksi myös muilla suojelualueilla. Lehtomäki lähes tuskastui yrittäessään vakuuttaa epäuskoisia.
-On poliittinen vahva sitoumus, että tämä ei ole ennakkotapaus.
-Ei se varmaan vaikka minä päälläni seisoisin tässä ja hokisin sen saman niin se ei varmaan muuta kenenkään mielipidettä, puuskahti Lehtomäki
Lehtomäki kiisti jyrkästi sen, että ennakkotapauksen luonne jäisi juristien tulkittavaksi. Hänen mielestään Pallas-hotellin laajentamisen salliminen lakimuutoksella on poliittinen menettely, jossa kansanedustajat tekevät päätöksen vain yksittäisestä tapauksesta.
Enontekiön toiveet romukoppaan
Paineita rakentamiseen on myös Pallas-Yllästunturin pohjoispäässä Pyhäkerolla. Lehtomäen mukaan tie Enontekiön kunnan toivomalle rakentamiselle ei aukea lakimuutoksen myötä.
-Kaikenlaisia halukkuuksia on. Kyllä minä olen seurustellut Enontekiön kunnan kanssa ja tiedän mitä haluja on. Minä olen ilmoittanut ykskantaan, että ei tule, että tässä kohtaa on se poikkeus ja Kolin nyppylällä on toinen poikkeus ja että mitään muita poikkeuksia ei ole.
Enontekiön kunta on ajanut rakentamista Pyhäkerolle jo vuosikymmeniä ja nyt kunta vaatii tasapuolista kohtelua. Alueella oli aikoinaan matkailumaja mutta toisin kuin Pallaksella sitä ei rakennettu Lapin sodan jälkeen uudelleen.
Vaihtoehtoja vaadittiin
Kansaedustajat peräsivät Lehtomäeltä vaihtoehtoja hotellilaajennukselle. Monien mielestä petipaikkoja voitaisiin rakentaa kansallispuiston sijasta sen ulkopuolelle.
Lehtomäen mielestä muutkin vaihtoehdot selvitettiin. Hotellin säilyttäminen on Lehtomäen mielestä perusteltua siksi, että kansallispuisto syntyi hotelli sisässään.
- Me emme ympäristöministeriössä lähteneet siitä liikkeelle, että me lunastaisimme vuokraoikeuden pois ja lunastaisimme sen hotellin pois ja ottaisimme sen hotellin pois.
Ympäristöministeri torjui myös jälleen ponnekkaasti syytöksiä yhden yrittäjän suosimisesta ja toiveiden toteuttamisesta.
-Tässä ei yksittäiselle yrittäjälle anneta mitään vaan luodaan rakentamisoikeutta kansallispuistoon. Se on sitten auki, että jos tämä laki hyväksytään, että millä tavalla, kenen kanssa Muonion kunta lähtee asemakaavoitusta tekemään.
Kansanedustajat epäilivät, onko laajennus ylipäänsä kannattava ja toteutuuko se lainkaan.
Suurta huolta keskustelussa herättivät myös mahdollisesti kasvavan hotellin suuret jätevesimäärät, joiden puhdistamista asianmukaisesti ei kansanedustajien mielestä ole ratkaistu.
Lapin kansanedustajissakin vastahankaa
Kansanedustaja Markus Mustajärvi (vas) halusi oikoa käsityksiä siitä, että kaikki Lapin kansanedustajat olisivat hotellilaajennuksen takana. Hän ilmoitti äänestävänsä lakimuutosta vastaan.
Lapin Johanna Ojala-Niemelä (sd) puolestaan sanoi olevansa pettynyt ympäristöministeriin kun vuodepaikkojen määrä pudotettiin 320:een alunperin kaavaillusta 500:sta. Hänen mielestään laissa myös puututaan liikaa rakentamisen yksityiskohtiin, jotka tulisi ratkaista vasta asemakaavan laatimisen yhteydessä.
Kiistellystä lakimuutoksesta joudutaan eduskunnassa äänestämään. Vihreät tarjoavat sopuratkaisuksi hotellin petipaikkojen pudottamista 250:een vaikka eivät itsekään usko ehdotuksensa läpimenoon.
Lopullisessa äänestyksessä vihreät äänestänevät hallituksen esitystä vastaan oppositioryhmien edustajien kanssa. Vastustajien äänet eivät kuitenkaan riitä hallituksen esityksen kaatamiseen.