Minkä tahansa harmittoman moottoripyöräilyklubin tunnuksia ei Kari Tolvanen olisi kieltämässä. Hänen mielestään hyvä ohjenuora olisi se, että tunnuskielto koskisi jengejä, jotka EU-kriteerien mukaan määritellään rikollisjärjestöiksi. Suomessa oikeus toteaisi, mitä jengejä kielto koskisi.
- En näkisi liivikieltoa ihmisoikeuksiin puuttumisena, kun kyse olisi tällaisista järjestöistä. Heillä nämä liivit ja päämajat, joissa on tietyt tunnukset viestittävät sitä, että tämä porukka haluaa olla yhteiskunnan ja sen lainsäädännön ulkopuolella. Se ei minusta tällaiseen oikeusvaltioon kuulu.
Tolvasen mukaan rikollisissa jengeissä liivi on pahimmillaan rikoksentekoväline, jota käytetään tehokkaana pelotteena.
- Jos ajatellaan esimerkiksi laitonta perintää, niin se liivi toimii pelotteena ja velallinen maksaa velkansa, eikä useimmiten tarvitse väkivaltaa käyttää. Välillä sitä velallista kopautetaan silti pesäpallomailalla päähän. Ravintoloissa liivimiehillä on paljon ongelmia ja he ovat usein osallisina esimerkiksi pahoinpitelyjen tutkinnassa - sielläkin liivi toimii pelotteena. Liiveissä ei aina kunnioiteta muita ihmisiä.
Keinopatteristossa vain yhtenä elementtinä
Järjestäytyneeseen rikollisuuteen puuttumiseen tarvitaan Tolvasen mielestä laaja keinovalikoima. Rikollisjengien liivikielto ei purisi esimerkiksi valkokaulusrikollisuuteen, eikä sen avulla suojella todistajia. Hyvä alku se kuitenkin Tolvasen mukaan olisi.
- Meillä on monenlaista järjestäytynyttä rikollisuutta liivijengien lisäksi. Tarvitaan ankarampia rangaistuksia ja matalampaa puuttumiskynnystä, lainsäädännön mahdollisuudet pitää selvittää laajasti ja se on kirjattu hallitusohjelmaan. Siellä on esillä todistajansuojeluasiat ja rikollisjengiin kuulumisen kriminalisointi, mutta yksi lähestymistapa on tämä tunnuksien käyttökielto.
"Räsänen jättäköön ihmisten pukeutumisen yksityisasiaksi"
Liivikieltoehdotus sai perjantaiaamuna Ylen aikaisen studion linjat kuumaksi. Päivi Räsäsen ja Kari Tolvasen ajatus sai kuulijoilta lähes yksimielisen täystyrmäyksen, vaikka järjestäytyneeseen rikollisuuteen kaivattiinkin puuttumiskeinoja. Kannattajaksi kieltoidealle ilmottautui vain nimimerkki Eko:
"Tolvasella ja kumppaneilla on varmasti hyvät perustelut. Joutaa kieltää, liivit tuo hohtoa jengeille, monet varmaan sen takia liittyy näihin, kun on tämmönen hohdokas jengi ja tunnukset. Onhan natsitunnuksetkin kielletty monessa maassa."
Janne Sipoosta oli sitä mieltä, että yksittäinen kielto on käsittämätön ajatus:
"Seuraavaksi varmaan kielletään tatskat ja sitten niitä ryhdytään poistamaan. Sinänsä asiaan pitää puuttua huomattavasti enemmän, Suomessa lainsäädäntö laahaa pahasti jäljessä, mutta yksittäisenä kieltona tämä sopii ministeri Räsäsen somaan pikku maailmaan, jossa soosoo, sormi piipassa sanotaan, että älä tee näin."
Ollin mielestä Suomessa on jo kielletty kaikki ja on jokaisen oma asia, mitä päälleen pukee:
"Lapsilla näkee kaikenlaisia pääkalloja ja hirveitä ristejä t-paidoissa ja muissa, kai nekin pitää kieltää, samoin kansanedustajilta tietynlaiset kravatit, koska niiden värityksellä ajetaan jotain tiettyä asiaa. Räsäsen pitäisi puuttua muihin asioihin kuin pukeutumiseen."
"Paras se on, että heidät tunnistaa"
Arto Vantaalta, Marjo Nurmijärveltä ja Pave - kuten moni muukin soittaja painottivat, että yhden tunnuksen kieltäminen johtaa uusien keksimiseen ja on parempi, että kaikki tietävät, kuka on rikollisjengiläinen ja osaavat varoa:
"Ihan tällaisen tavallisen tallaajan on hyvä tietää näitä ettei lähde ainakaan väärästä pysäköinnistä heille kommentoimaan, tietää kuinka siinä voi käydä. Tavallisen kansalaisen näkökulmasta on hyvä että heidät erottaa. Voi olla että tuolla ammuttaisiin ulkopuolisia ihmisiä, jos tunnukset kiellettäisiin. Kyllä he sitten keksivät jonkun muun tunnuksen, vaikka tötterörastahatun"
"Ne keksii siihen jonkun toisen jutun, parempihan se on, että nämä kaverit tunnistaa näistä liiveistä ja onhan näitä rikollisia jotka liikkuu ihan ilman tunnuksia."
"Parempi, että tietää kenen kanssa on tekemisissä ja jengiläiset tunnistavat toisensa keskinäisissä riidoissaan, eiväthän he niin sanotuille normaali-ihmisille mitään tee. Räsänenkin voisi mennä itseensä vähän."
Tapsan mielestä liivikielto olisi taas yksi turha laki lisää:
" Meidän maassa on jo lakeja enemmän kuin monessa maassa yhteensä, eikä yhdenkään jengin liiveissä lue, että 'olemme rikollisia'. Jos siellä joku tekee rikoksia, ei se tarkoita, että koko jengi on rikollinen. Varmaan joku jalkapalloilija tai jääkiekkoilijakin on joskus tehnyt jonkun rikoksen ja ne saavat silti kulkea Tapparan tai TPS:n rotsi päällä. Ihan turha ajatus kuten Räsäsen monet muutkin ajatukset."