- Meidän täytyy selvittää, miten varmistamme, että tuki hyödyttää vain asukkaita, eikä aseta palveluntuottajia erilaiseen asemaan, Kiuru toteaa.
Kiurun mukaan arvioinnin tulee koskea niin olemassa olevaa ohjeistusta kuin lainsäädäntöä. Asuntoministeri toteaa, että ARA on myös itse kiinnittänyt huomiota jo vuonna 1999 maksullisen palvelutoiminnan asuntojen vuokraustoiminnalle aiheuttamiin riskeihin.
ARA ilmoitti tuolloin, että se kiinnittää erityishuomiota kustannusten oikeaan kohdentumiseen asumisen ja toiminnan kesken.
- ARAn selvitys osoittaa, että ongelma on olemassa. Lainsäädännön ja ohjeistuksen tavoite ja henki siitä, että palveluasumisen omistaminen ja palvelun tuottaminen olisivat tosiasiallisesti eriytettyinä eri toimijoille, ei ole toteutunut kaikissa tapauksissa, Kiuru selventää.
Kiurun mukaan selvityksessä on arvioitu kilpailuneutraliteettia. Selvityksessä ei kuitenkaan käsitellä sitä, voiko palveluntuottaja saada välillistä hyötyä siitä, että tuottaja saa yhteiskunnan tukea palvelutilojen rakentamiseen tai voiko kunta asettaa haluamansa palveluntuottajat etusijalle laittaessaan palvelutalohankkeita paremmuusjärjestykseen.