Soini vertasi keskiviikkona A-studiossa EU-komission varapuheenjohtaja Olli Rehniä Suomen kenraalikuvernöörinä Venäjän vallan aikana toimineeseen Nikolai Bobrikoviin. Bobrikov herätti Suomessa vastarintaa ja hänet murhattiin vuonna 1904.
Rehn syytti ohjelman jälkeen Soinia vihapuheesta ja vaati tältä anteeksipyyntöä. Anteeksipyyntöä ei Soinilta herunut.
- Oikeudelliselta kannalta vihapuhetta ei ole määritelty eikä sitä ole olemassa, huomauttaa tutkija Riku Neuvonen Helsingin yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta.
Neuvosen mukaan Rehn voisi kuitenkin pitää asiaa kunnianloukkauksena.
- Kun on kyse näin korkeasta poliittisesta virkamiehestä ja kun puhutaan sananvapauden ytimeen kuuluvasta poliittisesta keskustelusta, on vaikea nähdä, että asia etenisi mihinkään tai tulisi mitään seurauksia, Neuvonen pohtii.
- Sinänsä tässä liikutaan kunnianloukkauksen rajamailla, mutta en usko, että tästä tulisi mitään seurauksia, jos asiaa vietäisiin eteenpäin, Neuvonen arvioi.
Tutkijan mukaan tapauksessa on kysymys värikkäästä ja kärjekkäästä poliittisesta keskustelusta. Hänen mukaansa voidaan kuitenkin pohtia, halutaanko tämänkaltaista poliittista keskustelua Suomessa edistää.
- On Soinin itsensä mietittävä, että haluaako hän tällaisen keskustelukulttuurin leviävän. Käsittääkseni Soini itse on myöskin joskus pahastunut siitä, mitä perussuomalaisista sanotaan. Hän voisi vastavuoroisesti miettiä, haluaako hän sallia tällaisen kielenkäytön myös omalle kohdalleen, Neuvonen huomauttaa.
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen kommentoi tapausta Suomenmaalle perjantaina. Uimosen mielestä Soini ei syyllistynyt vihapuheeseen. Uimosen mielestä Bobrikov-vertaus oli sen sijaan mauton.