Arvostetun kansainvälisen moderniin ja nykytaiteeseen erikoistuneen museoverkoston sijoittuminen Helsinkiin olisi myönteinen sokki, arvioi Helsingin Sanomat pääkirjoituksessaan Guggenheim-museon rakentamisaikeita.
Lehden mukaan Helsingissä toimisi yksi taidemaailman merkittävistä portinvartijoista, jotka määrittelevät, mikä ajassa nousee ja mikä laskee.
"Helsinki olisi tällöin modernin taiteen tarjonnassa samalla viivalla Tukholman, Kööpenhaminan ja Oslon kanssa", Helsingin Sanomat kirjoittaa. Lisäksi lehden mukaan Venäjän, erityisesti Pietarin, läheisyys on yksi syistä, miksi Guggenheim-säätiö on kiinnostunut nimenomaan Helsingistä.
"Guggenheimin museo olisi suuri investointi kuvataiteisiin, arkkitehtuuriin ja muotoiluun."
Investointina - henkisenä ja taloudellisena - museo Helsingin Sanomien mielestä pitäisikin nähdä.
Museohanke saa lehdissä myös paljon vastustusta - lähinnä korkean hintansa takia. Keskustalainen Suomenmaa vaatii pääkirjoituksesssaa, että Guggenheim-museo on pidettävä helsinkiläisten hankkeena, vaikka se sijoittuisi Suomen pääkaupunkiin. Lehden mukaan valtion varoja siihen ei pidä sijoittaa, eikä sellaista kannata edes harkita.
"Kansalaiset saattavat ymmärtää veronkiristysten ja säästöjenkin tarpeen, mutta eivät jälleen Helsinkiin sijoittuvaa suurinvestointia, jonka arvo on mielikuvissa", Suomenmaa arvioi.
Samoilla linjoilla on sanomalehti
Keskisuomalainen, joka kirjoittaa, että jos Helsinki uskoo, että Guggenheim on sille matkailuvetonaula, kaupungin on itse rahoitettava hanke. Lehden mukaan Guggenheim-ajatuksista on parasta luopua, jos Helsinki ei sitä ole valmis tekemään.
"Ehkä paras olisikin uskoa oman kulttuurimme voimaan ja vetovoimaan. Ja käyttää siihen mahdollisimman hyvin rahallisiakin resursseja", pohtii Keskisuomalainen.
Kuntauudistus saa kritiikkiä
"Uudistajat ovat lähteneet liikkeelle kuin Hitler Moskovaan, huonosti varustautuen", arvostelee kokoomuksen kansanedustaja, kunnallispoliitikko Eero Lehti puolueensa kuntaministerin vetämää kuntauudistushanketta Kauppalehdessä.
Lehti ei usko, että suuruus tuo etuja kuntien palveluntuotantoon.
"Kaikki yli 200 000 ihmisen kaupungit ovat tuottavuudeltaan surkeita", Lehti toteaa.
"Organisaatiot ovat moniportaisia, päättäjät eivät tiedä mihin rahat menevät ja kuinka paljon sitä tarvitaan. Virasto-organisaatiokaan ei pysy perässä. Tämän takia tuottavuus heikkenee, sanoo Eero Lehti Kauppalehdessä.
Jungner uhkaa jättää tehtävänsä
Lehdet kommentoivat pääkirjoituksissaan myös SDP:n puoluesihteerin Mikael Jungnerin uhkausta jättää tehtävänsä, jos puolueen presidenttiehdokkaan Paavo Lipposen menestys vaaleissa jää tuoreiden mielipidemittausten osoittamalle tasolle.
Savon Sanomat tulkitsee pääkirjoituksessaan Jungnerin uhkauksen jättää tehtävänsä kahdella tavalla. Lehden ensimmäinen tulkinta on, että SDP:llä on hätä.
"Heikosti sujuvat presidentinvaalit olisivat häpeä puolueelle, josta presidentti on valittu jo viisi kertaa peräkkäin. Siksi Jungner yrittää pelastaa tilanteen vetoamalla äänestäjiin omalla arvovallallaan."
Lehden mielestä kyynisempi tulkinta on, että Jungnerin asema on jo nyt niin heikko, että hän joka tapauksessa joutuisi jättämään puoluesihteerin tehtävät ensi keväänä.
Turun Sanomat kirjoittaa puolestaan, että Jungner ei täsmennä, riittääkö minimiksi - Lipposen vaalimenestykselle - puolueen nykyinen gallup-kannatus vai vaaditaanko peräti viime eduskuntavaalien tasoista menestystä.
"Kirittävää Lipposella on joka tapauksessa siksi paljon, että jos puoluetoimisto on kaukaa viisas, se käynnistää uuden puoluesihteerin etsinnän hetimiten", lehti kirjoittaa.
Turun Sanomien mukaan samalla Jungner pääsisi tekemään välttämättömyydestä hyveen eroamalla toimesta, josta hänelle ei juuri kiitosta ole tulvinut.