Toimittajan väitteen mukaan Trump suuttui haastattelussa, kun hänen väitettään vaalivilpistä kyseenalaistettiin. Entinen presidentti keskeytti haastattelun ja vaati kameroita pois päältä.
Artikkelissa haastattelun keskeyttämistä korostetaan toistolla otsikossa, ingressissä ja väliotsikossa. Lisäksi tekstin toistuvat kuvaukset suuttumisesta ja vaalivilppiväitteen kyseenalaistamisesta muodostavat Trumpista kielteisen tulkintakehyksen.
Haastattelun keskeyttäminen nostetaan otsikkoon ja ingressiin sekä toistetaan väliotsikossa, vaikka artikkelin alussa käsitellään laajasti ydinasepuheita. Tämä osoittaa suhteettoman näkyvyyden ja toiston mekanismin, ei pelkästään ilmauksen sävyä; pisteytys on 2.
”keskeytti haastattelun ”
”Entinen presidentti keskeytti haastattelun ja vaati kameroita pois päältä. ”
”## Väite: Haukkui Harryn ja Meghanin, keskeytti haastattelun ”
Teksti yhdistää toistuvasti vaalivilppiväitteen kyseenalaistamisen Trumpin suuttumiseen ja haastattelun keskeyttämiseen. Näiden valintojen yhteisvaikutus ohjaa tulkitsemaan Trumpin suhtautumista kielteisesti; kyse on erillisestä tulkintakehyksestä, ei vain yhdestä arvottavasta sanasta tai pelkästä toistosta. Pisteytys on 2.
”Toimittajan väitteen mukaan Trump suuttui haastattelussa, kun hänen väitettään vaalivilpistä kyseenalaistettiin. ”
”Hän suuttui, kun Morgan kyseenalaista Trumpin väitteet siitä, että vaalivilppi olisi vienyt häneltä voiton Yhdysvaltain viime presidentinvaaleissa. ”
Otsikon ilmaus "muttei kestänyt" on artikkelin oma selvästi arvottava ja vähättelevä ilmaus Trumpin reaktiosta. Havainto koskee yksittäisen ilmauksen sävyä, ei asian näkyvyyttä tai lähteen käsittelyä, joten pisteytys on 1.
”muttei kestänyt vaalivilppikysymystä ”