Mari Leppäsen kolumni: Elämän arvaamattomuus ja hauraus ei ole poikkeustilanne
Vanhuksilla yhteys yksinäisyyden ja terveyden välillä on erityisen selvä. Kun läheisyyttä vältellään jo kolmatta vuotta, on syytä kysyä, onko erillään olo jo vaarallisempaa kuin itse tauti, kirjoittaa Leppänen. Kolumnin voi myös kuunnella.
3.2.2022
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 1: Lievä puolueellisuus
- Perustelut asteikoille:
- Teksti on henkilökohtainen kolumni, jossa esitellään kirjoittajan omia pelkoja ja kokemuksia — luonteeltaan subjektivinen eikä pyrikään esittämään tasapainoista uutisjuttua.
- Väitteet perustuvat pääosin yksityiseen muistoon ja anekdootteihin (kummitädin päiväkirä), ei systemaattiseen näyttöön; tämä antaa lievän vinouman kohti kirjoittajan näkökulmaa.
- Kirjoitus esittää selkeän normatiivisen kannan (kriittinen suhtautuminen pitkäaikaiseen eristämiseen), mutta ei toista vastakkaisia asiantuntijanäkemyksiä, joten vinouma on havaittavissa mutta ei voimakas.
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Emootioihin vetoava kieli ja retoriset kysymykset (esim. pelko, hiljaisuus, “onko erillään olo jo vaarallisempaa kuin itse tauti”) ohjaavat lukijan tunnekokemusta kirjoittajan kannalle.
- Aineisto koostuu pääosin yksityisestä kertomuksesta ja yleisistä yleistyksistä (“Aikamme suurin seurakunta rakentuu yksinäisistä”), mikä rajoittaa näytön laajuutta ja painottaa henkilökohtaista näkökulmaa.
- Puuttuu laajempi vastapaino tai viittaukset tutkimuksiin, jotka käsittelisivät tasapainoisesti sekä tartuntariskien että eristyksen terveysvaikutusten suhteita.
- Luokittelu: Puolueellinen (sosiaalinen / emotionaalinen vinouma)
- Muut havainnot:
- Lähteet: artikkelin lopussa on kaksi linkkiä (Ylen uutiseen ja Areena-ääniin), mutta ne eivät korvaa tutkimusnäyttöä väitteiden tueksi; kolumni ei esittele tilastollisia tai tieteellisiä lähteitä väitteidensä vahvistukseksi.
- Läpinäkyvyys: kirjoittaja on tunnistettavissa (Turun arkkihiippakunnan piispa) ja asema on ilmoitettu — hyvä läpinäkyvyys mahdollisesta näkökulmapohjasta.
- Eettiset huomiot: käytetty kertomus (kummitädin päiväkirä) on sensitiivinen mutta esitetty kunnioittavasti; ei havaittavia yksityisyyden loukkauksia tai sensaationhakua.
- Esimerkit:
- "Kun läheisyyttä vältellään jo kolmatta vuotta, on syytä kysyä, onko erillään olo jo vaarallisempaa kuin itse tauti." — retorinen kysymys, joka esittää normatiivisen johtopäätöksen ilman esitettyä näyttöä; ohjaa lukijaa arvioimaan politiikkaa tunnekeskeisesti.
- "Aikamme suurin seurakunta rakentuu yksinäisistä." — voimakkaa yleistys/kuvainnollinen ilmaus, joka korostaa ongelman laajuutta ja vetoaa empatiaan.