Matti Mörttisen kolumni: Nyt. Ei. Ole. Oikea. Aika. Jäädä. Yökerhoon
Viime ja tämän viikon kohuihin johtaneet ongelmat olivat osin näkyvissä jo lähes vuoden vanhoissa raporteissa, kirjoittaa Mörttinen.
8.12.2021
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 1: Lievä puolueellisuus
- Perustelut asteikoille:
- Artikkeli on selkeästi mielipidekirjoitus (kolumni), mutta perustelee näkemyksiään viittaamalla useisiin raportteihin ja uutislähteisiin (esim. Sitran raportti, Otkes, uutislinkit).
- Tekstissä esiintyy valikoivaa painotusta epäluottamuksen ja virkamiesten näkökulman korostamisesta, vaikka myös poliitikkojen vastakkaiset näkökulmat mainitaan.
- Käytetty retoriikka (esim. lausefragmentit ja ironisointi) luo voimakkaamman tunneulottuvuuden kuin neutraali uutisointi, mutta se ei silti ole avoimen propagandistinen.
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Painotus: kirjoittaja korostaa järjestelmän ja virkamiesten välistä epäluottamusta ja virkamiesten asemaa toistuvasti, mikä antaa lukijalle myönteisen kuvan virkamiesnäkökulmasta ("huolestuttavinta oli kuitenkin luottamuksen puute virkakunnan ja ministereiden kesken").
- Kielenkäyttö: ironiset ja värikkäät ilmaukset ("mediaseksikkäimmän tiedonkulkutapauksen", kuvaus puhelimesta Kesärannassa) lisäävät arvioivaa sävyä ja vetoavat tunteisiin.
- Lähteet ja esimerkit valitaan tukemaan kirjoittajan argumenttia (viittaukset Sitran ja Otkesin raportteihin sekä uutisjuttuihin), mikä on perusteltua mutta valikoivaa kolumnissa.
- Luokittelu: Puolueellinen (virkamies-/institutionaalinen vinouma, lievä)
- Muut havainnot:
- Lähteet on mainittu ja linkitetty tekstin loppuun — hyvä läpinäkyvyys lähdekäytössä.
- Tekijän aiempi rooli Sitrassa on ilmoitettu tekstissä ("viime vuonna toimi neuvonantajana Sitrassa"), mikä parantaa läpinäkyvyyttä; ei kuitenkaan havaittavissa muita merkittäviä eettisiä ongelmia (tekstissä esiintyvät henkilöt ovat julkisia toimijoita).
- Käytetään myös nimeämättömiä lähteitä siteeraten toista mediataloa ("Iltalehti kertoi nimetöntä hallituslähdettä siteeraten"), mikä on uhka tarkkuudelle ja läpinäkyvyydelle.
- Esimerkit:
- Esimerkki retoriikasta: "Nyt. Ei. Ole. Oikea. Aika. Jäädä. Yökerhoon." – lyhyet lausefragmentit ja rytmi korostavat moraalista arviota ja tunnekutsua.
- Esimerkki painotuksesta: "Huolestuttavinta oli kuitenkin luottamuksen puute virkakunnan ja ministereiden kesken." – lause nostaa esiin virkamiesten näkökulman ja kehystää ongelman ensisijaisesti virkamies–poliitikko-suhteen kautta.
- yle.fi /uutiset/18-166542
- areena.yle.fi /audio/1-61222404
- valtioneuvosto.fi /-/10616/selvitys-kartoitti-valtioneuvoston-covid-19-kriisijohtamisen-kokemuksia
- aamulehti.fi /koronavirus/art-2000008455100.html
- iltalehti.fi /politiikka/a/0541d1ca-f803-4de0-8c0a-5ba10b07820e
- sitra.fi /julkaisut/valtioneuvoston-ydin-kriisitilanteessa/
- turvallisuustutkinta.fi /fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2021/riippumatontutkintasuosittaavaltionkriisijohtamisjarjestelmantiedonkulunjavarautumisenkehittamista.html
- yle.fi /uutiset/3-12213116
- yle.fi /uutiset/3-12218346