Vaasan hallinto-oikeus piti Ilmajoen kunnanhallituksen tekemää päätöstä erityistoimivallan antamisesta kunnanjohtajalle koronakeväänä lainvastaisena.
Ilmajoen kunnanhallitus siirsi kunnanhallituksen päätösvaltaa kunnanjohtajalle toissakeväänä vedoten poikkeusoloihin samoin tavoin kuin moni muukin kunta.
Ilmajoella asiasta tehtiin ensin oikaisupyyntö ja sen jälkeen valitus hallinto-oikeuteen. Asiasta valitti valtuutettu Hannu Akkanen (ps.), jonka mielestä kunnanhallitus oli ylittänyt toimivaltansa ja päätös on perustunut virheelliseen lain soveltamiseen.
Hallinto-oikeus totesi, ettei päätös täytä hallintolain, kuntalain tai Ilmajoen kunnan hallintosäännön vaatimuksia. Kunnanhallituksen päätöksen esittelytekstin mukaan erityistoimivalta on perustunut valmiuslain 12 pykälän normaaliajan yleisvarautumisen velvoitteeseen ja valmiuslain 108 pykälään, joka koskee kunnan hallintoa valmiuslain voimassa ollessa. Hallinto-oikeus kuitenkin toteaa, ettei kunnanhallituksen päätöstä tehtäessä ole ollut voimassa valtioneuvoston antamaa käyttöönottoasetusta valmiuslain soveltamisesta.
Myöskään hallintosäännön nojalla ei ole voinut siirtää kunnanjohtajalle muissa hallintosäännön luvuissa tai laeilla kunnanhallitukselle annettua toimivaltaa. Hallinto-oikeuden perustelujen mukaan kunnan päätöksessä ei myöskään ollut tarkemmin yksilöity, missä asioissa kunnanhallituksen toimivalta on siirretty kunnanjohtajalle.
Näin ollen hallinto-oikeus totesi, että päätös on lainvastainen ja tulisi kumota. Koska erityistoimivalta jo päättyi samana kesänä, enempään ei ole perusteita.
Kunta määrättiin kuitenkin maksamaan Akkasen oikeudenkäyntikuluja (200 eurolla).
Hallinto-oikeus ei ota kantaa siihen, miten laillisia olivat muiden kuntien vastaavat erityistoimivallan siirtopäätökset.