Perustuslakivaliokunta totesi myöhään keskiviikkoiltana, että pääkaupunkiseudulle ja Varsinais-Suomeen kaavaillut liikkumisrajoitukset ovat lainvastaisia.
Kanta-Hämeen sairaanhoitopiirin johtajaylilääkäri Sally Leskinen pitää liikkumisrajoitusten kaatumista pettymyksenä, vaikka ne eivät ensisijaisesti olisi Kanta-Hämettä koskeneetkaan. Leskisen mukaan työkalupakista puuttuu nyt nopeasti käyttöön otettava keino, jos koronatilanne pahenee.
– Ehdottomasti oli takaisku. Kyllä ajattelen näin, kun olemme sellaisessa tilanteessa, että asiat voivat vielä kääntyä nopeasti suuntaan tai toiseen.
– Tässä ei ole kyse siitä, olisiko se tullut käyttöön heti, vaan siitä, onko meillä sellaiset työkalut käytettävissä, joilla voidaan muuttaa epidemian kulkua. Jos tämä vaatii uudestaan viikkojen tai jopa kuukausien selvityksen, niin voi olla, että työkalupakista ei tätä uutta välinettä tule lainkaan käyttöön.
Rokotusjärjestyksen muuttumiselle vihreää valoa, alueelliselle painotukselle ei
Hallitus esittää, että jatkossa rokotusjärjestys voisi muuttua ikäperusteiseksi. Se tarkoittaisi sitä, että terveydenhuollon henkilöstön ja riskiryhmien rokottamisen jälkeen kansalaiset rokotettaisiin ikäryhmittäin vanhemmista nuorempiin.
Kanta-Hämeen sairaanhoitopiirissä rokotusjärjestyksen muuttuminen ikäperusteiseksi nähdään hyvänä asiana.
– Erityisesti ajattelen, että yli 50-vuotiaiden osalta olisi ihan kohtuullista, että heidät rokotetaan ennen nuorempia ikätovereita. Siinä mielessä kannatan jonkinlaista ikäjärjestyksen luomista.
Sen sijaan alueelliset painotukset eivät Sally Leskisen mielestä olisi välttämättä toimivia.
– Ilman muuta meidän lähtökohtamme on se, että yli 70-vuotiaat ja riskiryhmät pitää saada rokotettua kaikilla alueilla Suomessa sitä ennen.
Leskisen mielestä alueellisesta kohdentamisesta voisi olla hyötyä, jos rokotuksia voitaisiin kohdentaa viikon tai kahden varoajalla. Tällöin siitä saattaisivat hyötyä myös korkeiden ilmaantuvuusalueiden naapurialueet. Leskinen kuitenkin epäilee, pystyttäisiinkö alueellinen painotus toimeenpanemaan tarpeeksi nopeasti.
– Jos toimeenpanokyky on hirveän hidas ennen kuin tähän päästään, niin ei sillä epidemologisestikaan ole suurta merkitystä. Ja millaiset alueelliset kriteerit olisivat? Mallia ei mielestämme ole esitetty riittävällä tarkkuudella, että sitä voisi ainakaan puoltaa.