Julkisuudessa on pohdittu, miksi kansallisella rokotusasiantuntijaryhmällä (KRAR) ja Terveyden ja hyvivoinnin laitoksella (THL) on erilainen näkemys on rokotusten alueellisesta painottamisesta.
KRAR kannatti lausunnossaan alueellisia painotuksia, kun taas THL oli lausunnossaan varauksellisempi. THL ei vaatinut alueellista painotusta, mutta ei myöskään poissulkenut sitä.
THLn johtava asiantuntija Mia Kontio selitti asiantuntijaorganisaatioiden näkemyseroa maanantai-illan A-studiossa sillä, että KRAR miettii asiaa vain lääketieteelliseltä ja epidemiologiselta kannalta, kun taas THL ottaa myös muita tekijöitä huomioon.
– THLn täytyy ottaa huomioon myös käytännön asioita, kentän kantaa. Meidän lausunnossa katsottiin kokonaisuutta, eikä pelkkää lääketieteellistä puolta.
Kontion mukaan useiden sairaanhoitopiirien kritttinen näkemys aluepainotusta kohtaan, sekä toisaalta myös laillisuusharkinta, vaikuttivat THL:n kantaan.
– Sairaanhoitopiirien mielide, joka valtaosalta oli hiukan kielteinen, vaikutti tähän painotukseen. Sitten täytyi ottaa muut oikeudenmukaisuudet huomioon ja myöskin se, onko se mahdollista laillisesti, Kontio kertoi Ylen A-studiossa.
Ministeriössä ratkaistaan tällä viikolla, pitääkö rokotusasetusta muuttaa
Pääministeri Sanna Marinin (sd.)mukaanhallitus on sopinut, että alueelliseen painotukseen ollaan valmiita menemään. Marin kertoi maanantai-iltana Twitterissä, että hallitus käsittelee asiaa neuvotteluissaan keskiviikkona.
Asian valmistelu on nyt STM:n pöydällä. STM arvioi parhaillaan sitä, mitä THL:n lausunto ja alueellinen näkökulma tarkoittavat juridesti, ja pitääkö valtioneuvoston rokotusasetusta muuttaa.
– Me arvioimme, pystytäänkö menemään THLn ohjauksen ja nykylainsäädännön pohjalta vai pitääkö valtioneuvoston rokotusasetusta muuttaa tämän eteenpäinviemiseksi. Katsotaan, pitääkö tehdä isompi remontti vai mennäänkö kevyellä ohjauksella, STM:n johtaja Jari Keinänen selitti Ylen A-studiossa maanantai-iltana.
Keinäsen mukaan asiassa pyritään lähtökohtaisesti etenemään ilman lainsäädännön muutoksia. Hänen mukaansa ministeriössä selvitetään tällä viikolla, vaatiiko asia lainsäädännöllisiä muutostarveita vai ei.
– Jos on tarvetta ja hallitus katsoo, että lähdetään viemään valtioneuvoston asetusta eteenpäin, niin mahdollisimman nopeasti lähdetään liikenteeseen.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunto tulee keskiviikkona. Lisäksi ministeriön pitää saada lausuntoja joiltakin sairaanhoitopiireiltä, jotka eivät THL:n lausuntoon olleet aiemmin ottaneet kantaa.
HUS voi saada kaksinkertaisesti rokotteita, jos aluemalli menee läpi
THL:n Mia Kontio arvioi, että HUS voisi saada kaksinkertaisen määrän rokotteita, jos alueellinen malli menee eteenpäin.
Kontio kertoi A-studiossa, että Suomi saa tällä viikolla Astra Zenecan rokotteita 120 000. Hänen arvionsa on, että yli miljoona suomalaista olisi rokotettu pääsiäisen jälkeen.
Maakunnista tyrmäys suunnitelmille: "Sotii suomalaista yhdenvertaisuusnäkemystä vastaan"
Maakunnissa ei innostuta hallituksen ja ministeriön suunnitelmista. Johtajaylilääkäri Juha Paloneva Keski-Suomen sairaanhoitopiiristä arvioi lähetyksessä, että rokotejakelun keskittämisellä olisi vähäinen vaikutus sairaalakuormitukseen, eikä se vaikuttaisi oleellisesti epidemian leviämiseen.
– Jakoperusteiden muutos ei kohdistu perimmäiseen syyhyn, miksi epidemia on tietyillä alueilla on päässyt pahaksi. Näitä syitä ovat se, että riittävän moni ei ole noudattanut suojautumisohjeita ja tartunnan jäljitys laahaa perässä, eli tartuntaketjuja ei saada hallintaan. Tartunnan jäljitys on siis aliresursoitu, Paloneva kertoi.
Toinen ongelma on Palonevan mukaan päättää se, minkä ajanhetken perusteella kuormitus lasketaan, joka muodostaa pohjan uudelle jakelulle.
– Uuttamaata lukuunottamatta epidemiologinen tilanne vaihtelee hyvin nopeasti viikottain monilla alueilla. Jos rokotteiden jakoperusteen muutos tehtäisiin, se toteutuisi käytännössä noin 4 viikon päästä. Siitä menee vielä 3-4 viikkoa ennen kuin rokotteella on vaikutusta.
– Eli jos päätös nyt tehtäisiin, sillä olisi vaikutusta noin kahden kuukauden päästä. Vaikka sitä miten perusteltaisi asiantuntijanäkemuksellä, niin kyllä se kitkerän maun jättäisi monen suuhun. Ei ole mielekästä näin heikon vaikutusarvioin perusteella tehdä sellaista päätöstä, mikä aivan oleellisesti sotii suomalaista yhdenvertaisuusnäkemystä vastaan, Johtajaylilääkäri Paloneva painotti.
Lue lisää:
THL:n pääjohtaja Tervahauta: Rokotuksia voi painottaa pahimmille tautialueille vasta kun rokotteita on nykyistä enemmän – siksi liikkumisrajoitukset nyt ykkösvaihtoehto
Ylipainoiset ja opettajat saattavat saada koronarokotteen ennen muita – Asiantuntijat pohtivat rokotusjärjestystä ensi viikolla