Joona-Hermanni Mäkisen kolumni: Keitä poliisi suojelee?

Kiitos hyvästä ja ajatuksia herättävästä kolumnista! Suomen poliisi pärjää hyvin kansainvälisessä vertailussa, mutta täydellinen se ei ole. Kun vertaa poliisin toimia natsien marssiessa, ja toisaalta otteita vaikkapa rauhanomaisesti mieltään osoittavia turvapaikanhakijoita kohtaan, herää ikäviä kysymyksiä. Samoin valtaväestön ja romanien kokemukset poliisin pysäyttämäksi tulemisesta ovat pelottavan erilaisia. Poliisin lisäresurssit haja-asutusalueelle, sekä talousrikoksien ja häirinnän selvittämiseen ovat tarpeen, poliisin militarisoituminen taas yksiselitteisesti pelottavaa.

Poliisin kunniaksi Elokapinan tempauksen yhteydessä on todettava, että kyynelkaasun käyttöä pähkäiltiin pitkään ja sitä käytettiin aika rajoitetusti. Elokapina ei pahemmin arvostellut poliisin toimintaa. Vertailu lätkän MM-kullan juhlintaan ontuu siksi, että poliisilla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia estää Elokapinan katusulkua, jos sitä olisi ollut tekemässä tuhansia ihmisiä. Selvennän että kannatan Elokapinan tavoitteita enkä erityisesti vastusta kansalaistottelemattomuutta tässä tärkeässä asiassa.

Poliisilla on virkavelvollisuus puuttua selvästi häiritsevään toimintaan. Käyttikö poliisi ylimitoitettuja otteita, on asia, joka linjataan tuomioistumessa. Minulla on kuitenkin sellainen kutina, että nämä ylimitoiteut otteet olivat juuri sitä, mihin mielenosoittajat pyrkivätkin. Ilman niitä mielenosoitus olisi jäänyt varsin vähälle huomiolle, kun se nyt oli lähes pääpuheenaihe ja puhe jatkuu vieläkin. Eivät siellä olevat nuoret tyhmiä ole. Toinen puoli kolikkoa on se, että he olivat ehdottomasti oikealla asialla. Suomen hallituksella sanotaan olevan kunnianhinmoisia ilmastotavoitteita, mutta riittääkö se? Kunnianhimoisilla tavoitteilla on joskus taipumus vesittyä kompromisseissa. Ilmastoasiaa on pidettävä jatkuvasti esillä, mutta voidaan myös hyvällä syyllä kysyä, oliko tapa oikea. Itse en osaa omaan kysymykseeni vastata.

Kärjistetty artikkeli, mutta pääpiirteittäin komppaan. Oon eri mieltä poliisin milatarisoitumisesta Suomessa. Täällä poliisia ei näy kulkemassa raskaalla kalustolla, kuten rynnäkkökivääreillä tai panssariautoilla varustettuna muuta kuin ihan poikkeustilanteessa. Ne panssariautot (6 kpl koko maassa poliisilla) ja nopeasti saatavilla olevat konepistoolit on aika tärkeä työkalu aserikkaassa metsästäjiä ja reserviläisiä kuhisevassa maassa. Poliisin on joutunut viime vuosikymmenen aikana hoitamaan aika liudan tilanteita, missä kyseinen varustus on enemmän kuin perusteltua. Esim. kouluampumiset ja nää ruotsalaiset poliisia ampuneet jannut toivottavasti viimeisimpänä. Terrorisminkaan kasvanut uhka ei oo pelkkää kuvitelmaa kun miettii mitä mailmalla tapahtuu. Ja sit kun jotain tapahtuu, niin siihen pitää olla etukäteen valmistauduttu, mm. juuri varustautumalla. Sananvapauden suojeleminen on sitäkin tärkempää. Ite koen poliisilaitoksen vähän vanhanaikaseksi ja moni poliisi antaakin oman virkansa lisäksi omien mielipiteiden näkyä. Poliisin virka tuntuu vetävän poliittisesti tietyllä tavalla suuntautuneita henkilöitä puoleensa ja sen ainaki ite koen näkyvän mediassa liikaa. Se ainakin näennäisesti antaa poliisilaitokselle tietynlaisen poliittisen kannan, mitä sillä ei nykysuomessa kuulu olla. Poliisin tehtävä tulisi ainakin omasta mielestä olla suojella ihmishenkiä ja lain toteuttamista. Jos poliisi vaikuttaa millään muulla tavalla yhteiskunnassa, siihen pitää puuttua. Ja poliisi vastaa toiminnastaan aina koko kansalle. Niin ilmaisun- ja sanan-vapautta, kuin voimankäyttöäkin pitää toteuttaa suomen lain rajoissa. Ylilyöntejä sattuu molemmin puolin. Joskus mielenosoitusksessa hajoo ikkunoita ja joskus poliisi tekee virhearvioita voimankäytön tarpeellisuudessa. Niistä pitää kirjottaa ja niitä pitää käsitellä. Ja ois kovin hyvä jos kaikki vielä oppiski niistä. -Vihertävä Vaksi

Eli Joona-Hermannin mukaan on ihan ok, jos otan itselleni jonkun kyltin ja menen pysäyttämään raideliikenteen Helsingin rautatieasemalle. Seison siis kiskoilla eikä minua saa tulla häiritsemään. Ymmärrän kyllä mielenosoitukset, mutta tahallinen haitanteko ja poliisin käskyjen noudattamatta jättäminen sekä toistuva palaaminen takaisin liikennettä tukkimaan ovat sellaisia, johon poliisilla on mielestäni oikeus puuttua sellaisin keinoin, jotka tuottavat yhteiskunnan kannalta toivotun lopputuloksen. Vertaaminen jääkiekon MM-juhlaan on kyllä aika naiivia.

Juhliva kansa haittasi liikennettä siksi, että sitä oli paljon. Haitan tekeminen ei kuitenkaan ollut juhlan tarkoitus. Sen sijaan ehdoin tahdoin tielle istumaan meneminen on. En pysty mitenkään käsittämään ajatusmallia jossa kaikilla pitäisi olla vapaa rajoittamaton oikeus haitata tai jopa vahingoittaa toisten normaalia elämistä. Ei kai se voi olla ainoa vaikuttamiskeino? Onneksi on poliisi, joka pystyy tällaiseen puuttumaan ja pitämään järjestystä yllä. Ei kai tuonne ulos uskaltaisi muuten kohta enää mennäkään. (Poliisin käyttämiin keinoihin en tosin ota kantaa.) Vaikka osin olenkin samoilla linjoilla, koin kolumnin melkoisen provosointihakuisena, tai ainakin mahdottoman punaisten lasien läpi katsovana ja ehkä jopa kuplautuneena.