Matti Mörttisen kolumni: Trump voi voittaa, eikä siihen tarvita kuin yksi iso nöyryytys oikeaan aikaan
Politiikan sisältö ei enää ratkaise vaalikampanjassa. Härski asenne ratkaisee, kirjoittaa Matti Mörttinen
1.10.2020
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 2: Kohtalainen puolueellisuus
- Perustelut asteikoille:
- Teksti esittää laajoja yleistyksiä ja arvolatautuneita johtopäätöksiä ("Politiikan sisältö ei ratkaise. Härski asenne ratkaisee."), mikä osoittaa tiedostettua kantaa eikä neutraalia raportointia.
- Käytetty kielen sävy on paikoitellen arvosteleva ja pilkkaava yksittäisiä henkilöitä ja ryhmiä kohtaan ("neropatit", "varsin nololla tavalla"), mikä viestii selkeästä näkökulmavalinnasta.
- Teksti kuitenkin lainaa ja viittaa ulkopuolisiin lähteisiin (Friedman, CNN, Twitter-viestit), joten kyse ei ole pelkästään perusteettomasta retoriikasta, mikä vähentää äärimmäistä yksipuolisuutta.
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Painotus ja tulkinnat suosivat selkeää kriittistä näkökulmaa nöyryyttämiseen ja sen kannattajiin (Trump, perussuomalaiset), ilman vastapuolen suoraa puolustelua tai perusteellista kontekstointia.
- Tunnevetoomuksia ja manorakenteita käytetään argumentoinnin tukena ("Nöyryytetyn on taipumusta nöyryyttää takaisin", "Nolatun ihmisen voima voi olla arvaamaton"), mikä vahvistaa oman kannan mobilisoivaa vaikutusta.
- Luokittelu: Puolueellinen (poliittinen, kriittinen erityisesti populismia ja nöyryyttämisen politiikkaa kohtaan)
- Muut havainnot:
- Lähteet on merkitty lopussa, mikä edistää läpinäkyvyyttä (esim. NYT, CNN, Twitter-linkit).
- Teksti on kolumni — tarkoitus on mielipide — mutta journalistisesta näkökulmasta puuttuu tasapuolinen vastapuolen ääni tai suorat lainaukset niiltä, joita kritisoidaan.
- Eettinen huomio: pilkkaava kieli ja henkilöihin kohdistuvat ilmaisut voivat lisätä leimaavuutta; kuitenkin mitään yksityisyyttä loukkaavaa tai selvästi väärää tietoa ei tekstissä esiinny.
- Esimerkit:
- Esimerkki vinoumasta: "Politiikan sisältö ei ratkaise. Härski asenne ratkaisee." – esittää laajan, jyrkän väitteen ilman laajaa vastapohdintaa.
- Esimerkki vaikuttamistekniikasta/tunteista: "Hän on osannut muokata kannattajiensa mielen niin, että kannattajat kokevat itse tulleensa nöyryytetyiksi." – selkeä tunnevetoomus, joka luokittelee kannattajien motivaatiot yhtenäiseksi reaktioksi nöyryytykseen.
- yle.fi /uutiset/18-166542
- areena.yle.fi /audio/1-61222404
- edition.cnn.com /videos/cnnmoney/2017/04/28/obama-roast-trump-correspondents-dinner.cnn
- twitter.com /Halla_aho/status/1308398842115698689
- twitter.com /JaniMakelaFi/status/1235181923690897409
- bbc.com /news/av/election-us-2016-37329812
- nytimes.com /2020/09/08/opinion/biden-trump-humiliation.html
- yle.fi /uutiset/3-11544748
- yle.fi /uutiset/3-6327200