Trump USA:n 200 000 koronakuolemasta: "Harmillista ja kamala asia, jota ei olisi koskaan pitänyt tapahtua"
Presidentin mukaan kuolinluvut olisivat maassa kuitenkin vieläkin korkeampia ilman hänen hallintonsa toimia.
23.9.2020
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 1: Lievä puolueellisuus
- Perustelut asteikoille:
- Artikkeli raportoi suoraan presidentin väitteet ilman itsenäistä tarkistusta: "Trumpin arvion mukaan koronakuolemia olisi tässä tapauksessa voinut olla 2-3 miljoonaa."
- Tekstissä esitetään myös vastapuolen näkökulmat (Pelosi, Biden), mikä lisää tasapuolisuutta: "Tämä olisi ollut estettävissä...," "Tämä pandemia on vaatinut järkyttävän määrän ihmiselämiä..."
- Lähteitä mainitaan (Johns Hopkins ja Yle-linkit), mutta artikkeli ei arvioi tai aseta presidentin numeerista arviota kontekstiin.
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Artikkeli antaa tilaa presidentin selittelylle ja oman hallinnon kehumiselle ilman kriittistä faktantarkistusta: "Presidentin mukaan kuolinluvut olisivat maassa kuitenkin vieläkin korkeampia ilman hänen hallintonsa toimia."
- Käytetty painotus ("Kiina antoi tämän tapahtua, tähdensi Trump.") toistaa syyttävän näkökulman ilman vastapuolen kommenttia Kiinan-väitteestä.
- Luokittelu: Puolueellinen (poliittinen, lievä)
- Muut havainnot:
- Lähteitä on mainittu (https://coronavirus.jhu.edu/map.html ja Yle-artikkelit), mikä on hyvä; kuitenkin presidentin väitteen "2-3 miljoonaa" suhteen ei ole riippumatonta arviointia tekstissä.
- Tekstissä on toisto (kappale "Presidentin mukaan kuolinluvut olisivat maassa kuitenkin vieläkin korkeampia ilman hänen hallintonsa toimia." esiintyy kahdesti), mikä viittaa mahdolliseen editointivirheeseen.
- Ei lainauksia terveysasiantuntijoilta tai numeerista vertailua, jotka olisivat auttaneet kontekstualisoimaan väitteitä.
- Esimerkit:
- Esimerkki vinoumasta: "Trumpin arvion mukaan koronakuolemia olisi tässä tapauksessa voinut olla 2-3 miljoonaa." – väite esitetään suoraan ilman todennusyritystä tai asiantuntijan kommenttia.
- Esimerkki tasapuolisuudesta: "– Tämä olisi ollut estettävissä, ei kokonaan, mutta suurelta osin, Pelosi totesi." – artikkeli tuo esiin vastapuolen kritiikin ja antaa sille suoran lainauksen.