Twitter poisti Trumpin jakaman koronavideon – presidentti ei tiedä miksi
Videolla esiintyneet lääketieteen tohtorit väittivät kasvomaskien ja liikkumisrajoitusten olevan tarpeettomia pandemian torjumisessa.
28.7.2020
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 1: Lievä puolueellisuus
- Perustelut asteikoille:
- Teksti käyttää arvioivaa kieltä kuten "valheellisten väittämien vuoksi", mikä on vahvempi ilmaisu kuin neutraali kuvaus tapahtumasta — kuitenkin mainitaan lähde ("CNN"), mikä vähentää yksipuolisuutta.
- Artikkeli esittää myös vastakkaisia näkökulmia (Trumpin kommentit, Twitterin perustelu), joten vinouma on hienovarainen eikä korostu yksipuolisesti.
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Käytetty arvottava sana "valheellisten" ilman artikkelissa esitettyä riippumatonta faktatarkistusta tai suoria todisteita tekstissä itse — painotus johtuu pääasiassa alun lausumasta: "poisti sen sisältämien valheellisten väittämien vuoksi".
- Kertova ilmaisu "jatkoi lisäksi hydroksiklorokiinin ylistämistä" sisältää värilatauksen ("ylistämistä") joka korostaa negatiivista sävyä Trumpin toiminnasta.
- Luokittelu: Puolueellinen (ilmentää lievää mediallista vinoumaa sävyssä ja arvioinnissa)
- Muut havainnot:
- Lähteet mainitaan (CNN, Yle) ja linkit annettu, mutta artikkelissa ei ole suoria lainauksia Twitterin virallisesta ilmoituksesta tai videon esiintyjien nimistä/lausunnoista.
- Päivitykset on dokumentoitu, mikä parantaa läpinäkyvyyttä; ei merkittävää yksityisyyden loukkausta tai sensaationhakua.
- Esimerkit:
- "poisti sen sisältämien valheellisten väittämien vuoksi" — arvioiva ilmaus, joka esittää videon väitteet väärinä ilman artikkelin omaa faktatarkistusta.
- "jatkoi lisäksi hydroksiklorokiinin ylistämistä" — sävyltään lataava verbi ("ylistämistä"), joka voi vaikuttaa lukijan arvioon puhujan uskottavuudesta.