Mielenosoittajat ovat kaataneet orjuutta kannattaneiden historiallisten hahmojen patsaita.
Artikkelissa on lievä epäsymmetria patsaiden historiallista merkitystä koskevien vastakkaisten näkökulmien perustelujen käsittelyssä. Lisäksi artikkelin omassa äänessä käytetään yhtä tunnepitoista ilmausta patsaiden joutumisesta toimien kohteeksi.
Artikkelin omassa äänessä ilmaus "raivon kohteeksi" on selvästi tunnepitoinen ja arvottava kuvaus patsaiden joutumisesta mielenosoittajien toimien kohteeksi. Havainto koskee yksittäisen ilmauksen sävyä, ei asian näkyvyyttä tai lähteiden käsittelyä, joten kyse on language-tyypistä.
”Raivon kohteeksi ovat usein joutuneet etelävaltioiden sotilasjohtajien patsaat. ”
Artikkeli esittää molemmat näkökulmat, mutta mielenosoittajien kantaa taustoitetaan yksityiskohtaisella kuvauksella orjuudesta ja patsaiden henkilöiden toimista, kun taas Trumpin ja konservatiivien vastakkainen perustelu tiivistyy lähinnä väitteeseen patsaista osana amerikkalaista perintöä. Ero koskee näkökulmien asiasisällön käsittelyn laajuutta ja perusteluja, ei ensisijaisesti lähteiden uskottavuutta; vinouma on siksi lievä perspective_balance-havainto.
”Mielenosoittajat kokevat monien patsaiden kunnioittavan orjuuden ja rasismin puolustajia. ”
”Trump ja konservatiivit taas pitävät patsaita osana amerikkalaista perintöä. ”
”Etelävaltiot pyrkivät suojelemaan mustien orjien työlle perustuvaa plantaasitalouttaan pohjoisvaltojen vaatimuksilta lopettaa orjuus. ”