Trumpin Obama-syytösten ryöppy ei laannu – senaatin lakivaliokunnan puheenjohtaja kieltäytyi kutsumasta Obamaa kuultavaksi keskellä vakavaa koronakriisiä
Trump käy erikoista hyökkäyssotaa edeltäjäänsä vastaan Twitterissä. Hän tviittasi pelkästään viime sunnuntain aikana yli 120 kertaa.
15.5.2020
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 2: Kohtalainen puolueellisuus
- Perustelut asteikoille:
- Teksti käyttää latautunutta, arvioivaa kieltä kuten "erikoista hyökkäyssotaa" ja "erikoista ja vastapuolta ärsyttävää", mikä osoittaa selkeää asennoitumista kirjoittajan puolelta.
- Toistuva toteamus "Trump käy erikoista hyökkäyssotaa..." ja kaksinkertainen lauseen toisto luovat vahvempaa negatiivista sävyä kuin neutraali uutisointi.
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Artikkeli korostaa kritiikkiä ja skeptisismiä Trumpin syytöksiä kohtaan (esim. "ei edes kerro, mikä tämä rikos mahdollisesti on", "Vastapuolen mukaan pelkkä silmänkääntötemppu") ilman laajempaa esitystä mahdollisista perusteista.
- Useita valitsevia ilmaisuja (esim. "Trumpin luottomiehenä senaatissa tunnettu Graham vastasi nopeasti") nivovat tapahtumat negatiiviseen kontekstiin sen sijaan, että annettaisiin tasapuolisesti kumpaakin osapuolta puhumaan samoilla ehdoilla.
- Luokittelu: Puolueellinen (poliittinen, kriittinen Trumpia kohtaan)
- Muut havainnot:
- Lähteet on listattu artikkelin lopussa (useita URL-osoitteita), mikä tukee lähdeperusteisuutta; kuitenkin tekstissä ei aina eritellä, mitkä väitteet perustuvat mihinkin lähteeseen.
- Joissain kohdissa esiintyy puheenvuorojen yleistävää esittämistä ilman nimettyjä lähteitä: "Arvostelijat uskovat..." — ketkä arvostelijat jää epäselväksi.
- Toisto ("Trump käy erikoista hyökkäyssotaa..." mainittu kahdesti) heikentää tekstin kielellistä tarkkuutta.
- Esimerkit:
- Esimerkki vinoumasta: "Trump käy erikoista hyökkäyssotaa edeltäjäänsä vastaan Twitterissä." – Käytetty kielikuva ("hyökkäyssotaa") luo voimakkaan negatiivisen tulkinnan.
- Esimerkki puolueellisesta arvioinnista: "Erikoista ja vastapuolta ärsyttävää Trumpin vihjailussa on se, ettei hän edes kerro, mikä tämä rikos mahdollisesti on." – Teksti arvostelee ja diskreditoi syytöksiä ilman, että esitetään syytöksen mahdollisia perusteluja.
- news.yahoo.com /obama-irule-of-law-michael-flynn-case-014121045.html
- thehill.com /homenews/administration/497217-trump-wont-name-crime-hes-accusing-obama-of-committing
- nytimes.com /2020/05/14/us/coronavirus-updates.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage
- politico.com /news/2020/05/14/lindsey-graham-obama-testimony-russia-258170
- realclearpolitics.com /epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_biden-6247.html
- worldometers.info /coronavirus/country/us/